Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-25919/19 AI generated

2-13-25919/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-25919/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda V. M.`i hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega jätab kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-13-25919/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks.

Keywords

AI generated
missing case documents absence of hardship unreliable evidence lack of procedural indigence untimely notification of defects lack of financial resources
AI generated
2-09-59228/3
jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-59228 Kohtuasi A F hagi G T vastu 10 600 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A F Kostja: G T Menetlustoiming Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord
2-16-19616/4
Raivo Edala esitas 02.01.2017 Viru Maakohtule hageja nimel hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-08-23415/4
V I esitas 11. juunil 2008.a Viru Maakohtule hagi K K G`i vastu elatise nõudes. juuni 2008 jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, hagiavalduse tõlke esitamiseks tähtaja 1 kuu. Hageja sai nõude kätte 16. juunil 2008, kuid jättis puudused kõrvaldamata. 29. septembril 2008 andis kohus hagejale täiendava tähtaja 20 päeva hagiavalduse tõlke esitamiseks. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-11-47850/12
Korteriühistu Järveküla tee 64 esitas 7.10.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1256,29 euro saamiseks.
2-19-103837/6
aprill 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ Castovanni avaldus J H vastu 495,17 euro nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Castovanni (registrikood 12838168), Lepinguline esindaja: M P Kostja: J H (IK xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-25919

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. M.`i hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale.

2. Seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega jätab kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

3. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD

V. M. esitas Viru Maakohtule hagi J. M. vastu varalise ja mittevaralise kahju nõudes.

Viru Maakohtu 31.07.2013 määrusega andis kohus hagejale tähtaja 2 nädalat puuduste kõrvaldamiseks, so menetlusabi taotluse ja majandusliku seisundi teatise esitamiseks, nõuetekohase eestikeelse hagiavalduse esitamiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tõlkekulude kandmiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse kaebus menetlusse võtmata.

Hageja esitas 08.08.2013 kohtule ainult menetlusabi taotluse. Kohtuasja number 2-13-25919 Määruse tegemise aeg ja koht

30 august 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

V. M.`i hagi J. M. vastu varalise ja mittevaralise kahju nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

V. M. (IK xxx, asukoht xxx)

J. M. (IK xxx, elukoht xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 31.07.2013 määruses äramärgitud puudusi. Hageja on küll esitanud kohtule menetlusabi taotluse, kusjuures taotluses ei ole hageja märkinud, milleks menetlusabi taotlus on esitatud. Hageja märgib, et tema nõue põhineb sellel, et ta „Ei ole nõus maksma Elena poolt nõutud summat 3 600 eurot“. Kohus ei saa lugeda seda puuduste kõrvaldamiseks, sest hageja on jätnud täitmata kohtumääruses esitatud nõuded, sh ka hageja poolt kohtule esitatud menetlusabi taotlus ei vasta nõuetele.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik