2-12-54914/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-54914 Tsiviilasi V OÜ hagi FEOÜ, Osaühingu R ning FEOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised hageja V OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja advokaat Kalle-Kaspar Sepper kostja I FEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II Osaühing R (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja III FEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostjate seaduslik esindaja RK

27.08.2013.a., avalik eelistung

Hageja esindaja Kalle-Kaspar Sepper, kostjate esindaja RK RESOLUTSIOON

Kinnitada V OÜ ning FEOÜ, Osaühingu R ja FEOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. FEOÜ, Osaühing R ning FEOÜ tasuvad solidaarselt V OÜ-le võlgnevuse 28 000 (kakskümmend kaheksa tuhat) eurot 11. septembriks 2013.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-54914 V OÜ hagis FEOÜ, Osaühingu R ning FEOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada K OÜ-le (registrikood XXX) riigilõiv osaliselt, summas 425 eurot K OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud V OÜ esitas 21.12.2012.a. Harju Maakohtule hagiavalduse FEOÜ ning Osaühingu R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.03.2013 määrusega kaasas kohus kostjana menetlusse FEOÜ.

Kostjad oma vastuses hagi ei tunnistanud.

27.08.2013 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust maksja arvele. K OÜ on hagi esitamisel hageja eest 21.12.2012 tasunud riigilõivu 850 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 425 eurot K OÜ arveldusarvele.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik