3-13-1120/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-13-1120

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2013.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-1120 Haldusasi M. M.i (M.) kaebus Maksu- ja Tolliameti 06.02.2013.a maamaksuteate nr 246451 tühistamiseks ning Maksu- ja Tolliameti 11.04.2013.a vaideotsuse nr 6-1/1350 õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-13-1120 menetlus. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada kaebajale 23.05.2013.a kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot, kandes tagastatava summa üle Eesti Maksumaksjate Liidu arveldusarvele nr xxxxxxxxxx (AS LHV Pank). 3. Jätta kaebaja taotlus Maksu- ja Tolliameti trahvimiseks rahuldamata. 4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M. M.i kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 06.02.2013.a maamaksuteate nr 246451 tühistamiseks ning MTA 11.04.2013.a vaideotsuse nr 6-1/1350 õigusvastaseks tunnistamiseks.

2. MTA 06.08.2013.a otsusega nr 6-4/1020-2 tunnistati kehtetuks MTA 06.02.2013.a maamaksuteade nr 246451. MTA esitas 12.08.2013.a kohtule taotluse haldusasja nr 3-13-1120

2 menetluse osaliseks lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

3. Kaebaja nõustub vastustaja taotlusega ning palub tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot. Ühtlasi esitas kaebaja kohtule taotluse trahvida vastustajat asjatu kohtumenetluse esilekutsumise eest. Kaebaja leiab, et vastustaja oli juba vaidemenetluse faasis teadlik, et maamaksuteade on motiveerimispuudustega ning sellises olukorras on vaide rahuldamata jätmine kvalifitseeritav menetlusõiguste kuritarvitamisena ja menetluse venitamisena HKMS § 28 lg 2 tähenduses.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

I

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 45 lg 4 kohaselt võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Kohus leiab, et kuivõrd MTA 06.02.2013.a maamaksuteade nr 246451 on tunnistatud kehtetuks, kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega ning MTA 11.04.2013.a vaideotsus nr 6-1/1350 ei riku eraldiseisvalt vaidlustatud haldusaktist kaebaja õigusi, tuleb haldusasjas menetlus lõpetada.

II

5. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Eesti Maksumaksjate Liidu poolt 15 euro suuruse riigilõivu tasumine M. M.i kaebuselt on tõendatud (tl 15). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, saab kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu kaebajale tagastada.

6. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulude väljamõistmist taotletud ei ole.

III

7. Kohus leiab, et menetlusosalise trahvimiseks kohtumenetluse esilekutsumise eest puudub alus, mistõttu kaebaja taotlus vastustaja trahvimiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Paukštys Kohtunik