2-13-18058/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-18058

Tsiviilasi AS-i XXX avaldus XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming Maksekäsk ja maksegraafiku kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja esindaja: Haide Hermet (e-post XXX); Puudutatud isik: võlgnik XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX asukohaga XXX).

RESOLUTSIOON

1. Teha XXXpoolt tunnustatud nõude osas maksekäsk. 2. Kohustada XXX tasuma AS-ile XXX kokku 276,18 eurot (kakssada seitsekümmend kuus eurot ja kaheksateist senti). 3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud koguvõlgnevuse, mis sisaldab ka käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud menetluskulusid, kokku summas 276,18 eurot kohustub XXX tasuma AS-ile XXX vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: alates 10.02.2014.a. kuni 10.01.2015.a. igakuiste osamaksetena summas 23,02 eurot kuus, viimane osamakse 10.01.2015.a. summas 22,96 eurot.

Menetluskulude jaotus 4. Jätta menetluskulud XXXkanda. 5. Välja mõista XXX AS-i XXX kasuks menetluskulud 65,00 (kuuskümmend viis) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 45,00 eurot ja avaldaja menetluskulu 20,00 eurot.

Edasikaebamise kord

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50,00 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25,00 eurot.

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 489¹ lõikest 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

Asjaolud

AS XXX esitas 23.04.2013.a. avalduse Pärnu Maakohtule XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks. 08.05.2013.a. tehti võlgnikule XXX makseettepanek, millele XXX esitas 15.05.2013.a. vastuväite. 27.06.2013.a. kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilasja sai kohtunik menetlemiseks 28.06.2013.a. Kuivõrd võlgnik soovis sõlmida avaldajaga võlgnevuse osas maksegraafikut, saatis kohus pooltele vastavad ettepanekud 31.07.2013.a. ning 05.08.2013.a. Pooled jõudsid maksegraafiku tingimustes kokkuleppele. Kuivõrd pooled jõudsid käesolevas asjas kokkuleppele, teeb kohus maksekäsu ning kinnitab koos sellega poolte vahel kokkulepitud maksegraafiku.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lõike 1 punkti 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lõike 1¹ kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

TsMS § 489 lõike 21 kohaselt kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata tsiviilkohtumenetluse seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

3

Kuivõrd võlgnik on tunnustanud nõuet ning menetlusosalised on esitanud kohtule kinnitamiseks maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks, teeb kohus nimetatud summa osas maksekäsu vastavalt TsMS § 487 lõikele 11 ning kinnitab maksegraafiku võla osade kaupa tasumise kohta vastavalt TsMS § 489 lõikele 21.

TsMS § 172 lõike 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral võlgnik. Vastavalt TsMS § 1741 lõikele 2 määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-is 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20,00 (kakskümmend) eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa Kohtunik