3-12-1153/66 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Viive Ligi ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1153 Haldusasi X X kaebus Tallinna Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 22. veebruari 2013. a otsus Menetlusosalised Kaebaja – X X Vastustaja – Tallinna Vangla Menetluse alus ringkonnakohtus X X apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 22. veebruari 2013. a otsuse peale haldusasjas nr 3-12-1153 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav X X esitas 04.06.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Tallinna Vangla toimingute õigusvastasus, mis seisnes perioodil 03.01.2012– 10.01.2012 vahetusjope väljastamata jätmises. Tallinna Halduskohus jättis 22.02.2013 otsusega J. X kaebuse rahuldamata.

2. X X esitas 14.03.2013 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega tema kaebus rahuldada. Apellatsioonkaebus sisaldas ka taotlust vabastada apellant riigilõivu tasumise kohustusest.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.05.2013 määrusega x. X menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis x. X apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile

3-12-1153 2(2) riigilõivu 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates.

4. x. X esitas 23.05.2013 Riigikohtule määruskaebuse, milles palus tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 10.05.2013 määruse resolutsiooni p 1. Riigikohus jättis 08.08.2013 määrusega nr 3-7-1-3-291-13 x. X määruskaebuse HKMS § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. Riigilõivuseaduse § 571 lg-te 1 ja 7 järgi kuulus x. X apellatsioonkaebuselt tasumisele riigilõiv 15 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 näeb ette, et apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lgst 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

6. Käesoleval juhul hakkas ringkonnakohtu 10.05.2013 määruse resolutsiooni p-ga 3 x. Xle 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks antud 15-päevane tähtaeg kulgema ringkonnakohtu 10.05.2013 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Ringkonnakohus selgitas x. Xle määruse p-s 16, et määruse resolutsiooni p 1 peale Riigikohtule määruskaebuse esitamise korral ja juhul, kui Riigikohus jätab esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata, tuleb x. Xl apellatsioonkaebuse puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul pärast Riigikohtu poolt määruskaebuse menetlusse võtmata jätmist, hoiatades samas (määruse p 17), et kui apellant jätab nõutava riigilõivu tähtajaks tasumata, tagastab kohus tema apellatsioonkaebuse läbivaatamatult (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).

Tallinna Ringkonnakohtu 10.05.2013 määruse resolutsiooni p 1 jõustus HKMS § 179 lg-st 3 ja § 232 lg-st 2 tulenevalt Riigikohtu 08.08.2013 määruse avalikult teatavakstegemise päeval. Seega lõppes J. Xle apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks ringkonnakohtu poolt antud 15-päevane tähtaeg 23.08.2013. x. X pole senini esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu apellandi poolt või tema eest käesolevas haldusasjas apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu tasumist E-Riigikassa andmebaasist.

7. Kuna J. X ei ole ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ega taotlenud ka kohtu poolt määratud tähtaja pikendamist ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel J. X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/

Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/

Virgo Saarmets