Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1508/2 AI generated

3-13-1508/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-1508/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-13-1508/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
warranty for property defects breach of maintenance obligation investigation of property damage vehicle defect material defects hardship of tenant
AI generated
408370514
3-25-1566/2
441703040
3-26-463/4
168209733
3-15-2643/2
382576522
2-24-11952/4
147034640
2-14-50886/32

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1508

Haldusasi I. G. kaebus Tallinna Kommunaalameti vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine.

RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. 2. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on võimalus kahju hüvitamiseks pöörduda hagiga Harju Maakohtu poole. 3. Edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtule saabus 12.07.2013 I. G. kaebus Tallinna Kommunaalameti vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse sisust nähtub, et I. G. on esitanud Tallinna Kommunaalametile avalduse liikluskahju hüvitamiseks, mis tekkis 04.03.2013 kaebaja kasutuses olevale sõidukile Saab 9-5

registreerimismärgiga xxx xxx löökaugust läbisõidu tagajärjel. 17.06.2013 vastusega nr 6.1-5/931 jättis Tallinna Kommunaalamet kahjunõude rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS §-s 4, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 6 lg 1 kohaselt on linnatänavate korrashoid omavalitsusüksuse ülesandeks.

Riigivastutuse seaduse (RVS) § 1 lg 3 p 2 kohaselt kahju tekitamisena eraõiguslikus suhtes käsitatakse kahju tekitamist avaliku võimu kandja poolt kinnisasja, tee, veekogu või muu asja omanikuna oma kohustusi, välja arvatud Liiklusseaduse (LS) §-s 6 sätestatud kohustusi rikkudes. Seega antud juhul on tegemist eraõiguslikest suhetest tuleneva vaidlusega, mille lahendamine kuulub üldkohtu (maakohtu) pädevusse.

Kohus selgitab, et halduskohtu pädevuses ei ole eraõiguslikest suhetest tulenevate vaidluste lahendamine. Kaebuse esitajal on võimalus kahju hüvitamiseks pöörduda hagiga Harju Maakohtusse.

Elle Kask Kohtunik