2-13-14201/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-14201

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 28. augusti 2013 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-13-14201 järgmine viga:

1.1. Kohtuotsuse sissejuhatuses lugeda otsuse tegemise aeg „27. august 2013“ asemel õigeks „28. august 2013“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 28. augusti 2013 kohtuotsus muutmata.

3. Viru Maakohtu 28. augusti 2013 kohtuotsusele teha märge otsuse parandamise kohta 30. augusti 2013 määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuasja number 2-13-14201 Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS Statoil Fuel & Retail Eesti hagi A O vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

AS Statoil Fuel & Retail Eesti (RK 10180925)

Hageja esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo Marie Tsine (lepinguline esindaja) Kostja: A O (IK XXX)

2-13-14201

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohus tegi 28. augustil 2013 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-13-14201. Kohus tuvastas, et kohtuotsuse sissejuhatuses on ilmne ebatäpsus.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuse sissejuhatuses sisalduv ilmne ebatäpsus tuleb parandada.

Kohus tuvastas, et kohtuotsus allkirjastati digitaalselt 28. augustil 2013. Viru Maakohtu 28. augusti 2013 kohtuotsuse sissejuhatuses on ekslikult märgitud otsuse tegemise ajaks „27. august 2013“.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kohtuotsus on muudes osades õige. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et otsus on tehtud ja allkirjastatud 28. augustil 2013.

Kohus leiab, et ilmne ebatäpsus tuleb parandada. Kohtuotsuse sissejuhatuses märgitud otsuse tegemise aeg „27. august 2013“ asemel tuleb lugeda õigeks „28. august 2013“.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 28. augusti 2013 kohtuotsus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 28. augusti kohtuotsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta 30. augusti 2013 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kätte kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 28. augusti 2013 kohtuotsus.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik