2-13-31494/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-31494 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Maie Nugis (OÜ Helsmari Õigusabi, e-post Maie29@hot.ee) Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagiavaldus elatise nõudes rahuldada.

2. Välja mõista XXX(isikukood XXX) XXX (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis summas 160,00 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus alates 27.06.2013 kuni XXX täisealiseks saamiseni, so XXX või õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni 21-aastaseks saamiseni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud XXX kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi asjaolud ja hageja nõue

XXX esitas 27.06.2013 kohtule hagi XXX vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 160 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni või õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni 21-aastaseks saamiseni. Samuti palub hageja välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates detsembrist 2012 kuni hagi esitamiseni summas 960 eurot. Elatise nõudmisel lähtub hageja sellest, et ülalpidamise andmisel arvestatakse kohustatud isiku varalist seisundit. Ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtuvalt. Hageja nõustub kostja ettepanekuga igakuise elatise väljamõistmiseks 160 euro suuruses summas alates hagi esitamisest ning loobub elatise nõudest tagasiulatuvalt enne hagi esitamist. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja seisukoht Kostja tunnistab hagiavalduses esitatud elatise nõuet summas 160 eurot kuus, kuid vaidleb vastu elatise tagasiulatuvale väljamõistmisele alates 2012. a detsembrist. Kostja palub elatis välja mõista alates hagi esitamisest. Kostja ülalpidamisel on 10-aastane XXX, kelle kulud on suuremad kui 3-aastase lapse omad. Lisaks viibib XXX sageli kostja juures ning on sel ajal kostja täielikul ülalpidamisel. Viimati viibis hageja kostja juures terve kuu käesoleva aasta juunis. Kostja on läbivalt teinud hageja jaoks vajalikke otsekulutusi (lasteaiaarved, tantsutunnid jm). Kostja leiab, et elatise väljamõistmine tagasiulatuvalt ei ole hageja poolt põhjendatud. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, hinnanud kohtule esitatud tõendeid kogumis, leiab et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p

1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 101 lg 1 alusel igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Vaidlust ei ole selles, et XXX ja XXX alaealine laps XXX elab koos emaga. Kostja lapsega koos ei ela ning seega on täidetud elatise saamise esmane eeldus. Kostja on nõus maksma hageja ülalpidamiseks elatist minimaalmääras, kuid ei pea põhjendatuks elatise tagasiulatuvat väljamõistmist enne hagi esitamist. Hageja loobus elatise tagasiulatuva väljamõistmise nõudest ning on nõus igakuuliselt makstava 160 euro suuruse elatisega.

3. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kooskõlas lapse huvidega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuine PKS § 101 lg 1 sätestatud määras. Vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale ei ole vaja elatise nõude puhul seaduses sätestatud minimaalmääras tõendada ega hinnata lapsele tehtavaid kulutusi. Alates 01.01.2013 on Vabariigi Valitsuse 10.01.2013 määrusega nr 6 kehtestatud töötasu alammääraks

320 eurot kuus. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud kostjalt elatise välja mõistmine igakuise elatusrahana summas 160 eurot alates hagi esitamisest, s.o 27.06.2013 kuni hageja täisealiseks saamiseni XXX või õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni 21-aastaseks saamiseni.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik