2-13-27601/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-27601

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-27601 Tsiviilasi ASavaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: AS(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX ) avaldaja lepinguline esindaja: Hanna Kivirand (Õigusbüroo Puurits & Partnerid, hanna@puurits.ee ) puudutatud isikud: PA(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX; tegelik elukoht XXX; XXX ) Lepinguline esindaja: Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, info@amantese.ee ) Alaealine laps AS(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX; tegelik elukoht XXX) Esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Urmas Kukk (Advokaadibüroo Kraavi ja Partnerid, kraaviab@kraaviab.ee ) Eestkosteasutus Tallinna linn (Pirita Linnaosa Valitsus, pirita@tallinnlv.ee ) Eestkosteasutus Viimsi Vallavalitsus (info@viimsivv.ee)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS ja PA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Lapse AS alaline viibimiskoht on PA elukoht.

1.2 Kuni AS 2-aastaseks saamiseni, so XXX veedab AS AS kahel järjestikusel nädalal

2-13-27601

ühes kalendrikuus pika nädalavahetuse neljapäevast pühapäevani.

1.3 Alates XXX veedab AS AS kahel järjestikusel nädalal ühes kalendrikuus pika nädalavahetuse kolmapäevast pühapäevani.

1.4 Alates 2014. aastast veedab AS AS enda puhkuse ajal kokku 4 nädalat, milles vanemad lepivad eelnevalt kokku.

1.5 Pühade ja tähtpäevade osas lepivad vanemad jooksvalt kokku, kus laps parasjagu viibib, arvestades seejuures lapse huve.

1.6 Vanemate kokkuleppel võib käesoleva kompromissi tingimusi igal ajal muuta.

2. Jätta lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud (sh kulud poolte õigusabile) jäävad poolte enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-27601.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS arvelduskontole nr XXXXXXXX avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 2,50 eurot (kaks eurot ja 50 senti).

5. Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitava määruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK

1. AS esitas 31.05.2013 Harju Maakohtule avalduse lapsega AS suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse 28.06.2013 määrusega. 30.08.2013 esitasid pooled kohtule AS ja PA vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamiseks. Avaldaja ja puudutatud isik paluvad kohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada menetlus. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud ning välistavad määruskaebuse esitamise määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt, kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see

2-13-27601

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Hagita menetluse osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagita menetluse osalised on kokku leppinud, et tsiviilasjaga seoses avaldajal ja puudutatud isikul tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda. AS ja PA on loobunud kaebeõigusest määruse peale tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

3. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. AS on 27.05.2013 maksekorraldusega nr 694 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 viitenumbriga 3100057358 riigilõivu summas 5 eurot selgitusega „AS avaldus hagita perekonnaasjas“. Riigilõiv on 11.06.2013 ümber kantud viitenumbrile 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, so 2,50 eurot AS tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

Raivo Einula