2-13-35972/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-35972 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus TsMS §414

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX hagi XXX vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on sõlmitud XXXENSV Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

3. Jätta XXX perekonnanimi pärast abielu lahutamist samaks. Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud seda kandnud poole kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud XXX esitas 05.08.2013 kohtule hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX.a. Pooled elavad lahus juba 15 aastat. Viimased kuus aastat on kostja elanud ja töötanud Soome Vabariigis. Poolte ühine laps on täiskasvanu. Kostja esitas 16.08.2013 kohtule kirjaliku seisukoha, milles kinnitab, et on nõus XXX XXX sõlmitud abielu lahutama. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled 18.09.1987 sõlminud abielu ENSV Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on tehtud kanne nr 2020. Pooled ei pea abielu jätkamist võimalikuks ning leiavad, et abielusuhted on lõppenud. Kuna kostja elukoht on Soome Vabariigis, ei ole perekonnaseisuasutus pädev abielu lahutama. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg-st 2 tulenevalt lahutatakse poolte abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et abielu tuleb vastavalt mõlema poole soovile lahutada. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et käesolevas menetluses kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik