2-13-22081/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-22081

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-22081 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V R vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474), asukoht Tartu mnt. 24-20, Tallinn Hageja esindaja: Lea Sarv (lepinguline esindaja),; epost:XXX Kostja:

Kostja esindaja: V R (IK XXX), elukoht: XXX Denis Stepanov (lepinguline esindaja), asukoht: XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V R vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta Era Liisingu Inkassoteenused AS kanda.

3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale ja teadmiseks kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse

2-13-22081

2 / 3

elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 02. augusti 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude V R vastu võlgnevuse nõudes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus 05. augusti 2013 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel.

Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 14. augustil 2013 (tl 9). Kohtu määratud tähtajaks, s.o 28. augustiks 2013, ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivuga.

Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud ega tasutud täiendavalt riigilõivu.

2-13-22081

3 / 3

Kohtute infosüsteemis kohtule kättesaadav maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei võimalda kohtul seda avaldust hagiavaldusena menetlusse võtta. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele ei ole lisatud hageja nõuet tõendavaid dokumente (TsMS § 363 lg 1 p 3) ning puuduvad hageja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid (TsMS § 221 lg 1, 2). Samuti riigilõivu on tasutud seadusest ettenähtuv vähem. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu summas 45 eurot. Hagimenetluses rahalise nõude summas 619 eurot esitamisel on riigilõivu miinimumsummaks (veebilehe e-toimik kaudu) 100 eurot vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 ja 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui: hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuid kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et määrus tuleb saata ka kostjale teadmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik