2-13-19045/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-19045

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

30. august 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

2-13-19045

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi Lauri Torp vastu 9 661,76 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

11 000,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757;

asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

•

Hageja

esindaja:

Brit

Raud

(e-post:

kohus@sissenoudekeskus.ee)

•

Kostja: Lauri Torp (isikukood: 37712162714;

elukoht: XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bigbank AS hagi Lauri Torp vastu osaliselt.

2. Välja

mõista

Lauri

Torp’ilt

Bigbank

AS-i

kasuks

13.06.2006

sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr 0600392/14st alusel põhivõlgnevus 5344,90 eurot, intress

1928,11 eurot, 2171,49 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 40 eurot võla

sissenõudmisega seotud kulud, kokku 9484,50 eurot (üheksa tuhat nelisada

kaheksakümmend neli eurot ja viiskümmend senti).

3. Välja mõista Lauri Torp’ilt Bigbank AS-i kasuks viivis põhivõlgnevuselt 5344,90

eurot alates 27.04.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses aastas, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada

põhinõuet.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud poolte kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

1. Välja mõista Lauri Torp’ilt Bigbank AS-i kasuks menetluskulud 481,08 eurot

(nelisada kaheksakümmend üks eurot ja kaheksa senti), millest 431,08 eurot on

riigilõiv võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega TsMS § 163 lg 1 järgi ning 50,00 eurot

õigusabikulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

2. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.

(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Menetluskulud

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 163 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi osalist rahuldamist arvestades tuleb kostjalt

välja mõista menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. TsMS § 1741 lõikest 3 ja

menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu

481,08 eurot (riivilõiv võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 431,08 eurot, õigusabikulu

50,00 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 95,87 eurot, kuid

arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 50,00 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik