2-13-30869/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-30869

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

30. august 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

2-13-30869

Tsiviilasi

MP Inkasso OÜ hagi KK. KK. vastu 1608,27 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

1741,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad



Hageja: MP Inkasso OÜ (registrikood: 11043923;

asukoht:

Ülikooli

8,

51003

Tartu;

e-post:

info@mpinkasso.ee)



Hageja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv (AB

Tarmo Pilv ja Partnerid; asukoht: Ülikooli 8, 51003

Tartu; e-post info@tarmopilv.ee)



Kostja: KK. KK. (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MP Inkasso OÜ hagi KK. KK. vastu.

2. Välja mõista KK. KK. ’lt MP Inkasso OÜ kasuks 28.09.2012 Decora AS ja Freisler

OÜ sõlmitud müügilepingu nr 31139 ja käenduslepingu alusel tekkinud

põhivõlgnevus 1525 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 18.06.2013 seisuga

summas 83,27 eurot, kokku 1608,27 eurot (üks tuhat kuussada kaheksa eurot ja

kakskümmend seitse senti).

3. Välja mõista KK. KK. ’lt MP Inkasso OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt 1525 eurot

alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses aastas, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada

põhinõuet.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista KK. KK. ’lt MP Inkasso OÜ kasuks menetluskulu 225,00 eurot

(kakssada kakskümmend viis eurot), millest 175,00 eurot on riigilõiv ning 50,00 eurot

õigusabikulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.

(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Menetluskulud

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 225,00 eurot (riivilõiv 175,00 eurot,

õigusabikulu 50,00 eurot).

TsMS § 162 lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam

riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.

Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1741,70 eurot tasuda

riigilõivu 225,00 eurot ning kui avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-

toimik.ee kaudu, siis tuleb tasuda riigilõivu 175,00 eurot. Hageja ei ole esitanud hagiavaldust

e-toimiku kaudu ja tasus hagilt riigilõivu 225,00 eurot. Seega tuleb kostjalt menetluskuluna

hageja kasuks välja mõista riigilõiv 175,00 eurot.

Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 360,00 eurot, kuid arvestades

nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

summas 50,00 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik