2-13-26122/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2013, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-26122 Tsiviilasi AS-i MiniCredit hagi Katrin Erkmanni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 440,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht Viru väljak 2 Tallinn 10111); esindaja Ingrid Nook, ingrid@minicredit.ee Kostja: Katrin Erkmann (isikukood 47601262720, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada osaliselt. 2. Välja mõista Katrin Erkmannilt AS-i MiniCredit kasuks 19.08.2009 laenutaotluse nr 133022302 alusel põhivõlg 127,82 eurot; intress 31,32 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 127,82 eurot ja meeldetuletuste tasu 25,56 eurot, s.o kokku 312,52 eurot. 3. Jätta rahuldamata AS-i MiniCredit hagi Katrin Erkmanni vastu lisanduva viivise väljamõistmiseks alates hagiavalduse esitamisest kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 127,82 eurot. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Katrin Erkmanni kanda. Välja mõista Katrin Erkmannilt AS-i MiniCredit kasuks menetluskuluna riigilõiv 75 eurot. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse täiendamine 8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

2/2 Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. Kohus mõistab kostjalt välja viivise põhivõla ulatuses, jättes rahuldamata hageja nõude mõista kostjalt välja viivis lepingus kokku lepitud määras, so arvestusega 1,5 % päevas võlgnetavalt summalt alates hagi kohtusse esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Kohus on seisukohal, et laenulepingu p 9.1. märgitud viivise määr on tüüptingimus, sest tegemist on interneti teel pakutava laenuga, kus lepingutingimuste eelnev läbirääkimine on võimatu. Tegemist on tühise tüüptingimusega VÕS § 42 lg 1 kohaselt, sest see kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult ja lepingust tulenevate õiguste ning kohustuste tasakaalu on teise lepingupoole kahjuks oluliselt rikutud, sest viivise määr on 547,5 % aastas, mis on ebamõistlikult suur. 13. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4, § 1741 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja taotlusel kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsvertidze Kohtunik