3-12-87/35 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Agu Timmi ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2013, Tartu Haldusasja number 3-12-87 Haldusasi Ertra OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 15. detsembri 2011. a maksuotsuse nr 12.2-3/3616-9 tühistamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ertra OÜ apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Ertra OÜ, esindaja v. adv vanemabi Kalju Kutsar Vastustajad Maksuja Tolliamet RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-12-87.

2. Tühistada Tartu Halduskohtu 14. juuni 2012. a otsus haldusasjas 3-12-87. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 15. detsembri 2011. a maksuotsusega nr 12.2-3/3616-9 kohustati Ertra OÜ-d tasuma täiendavalt käibemaksu 6804,80 eurot ja tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt 10 853,23 eurot.

2. Ertra OÜ esitas 13. jaanuaril 2012 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus nimetatud maksuotsus tühistada.

3. Tartu Halduskohus lõpetas 7. märtsi 2012. a määrusega menetluse osas, milles Ertra OÜ taotles 15. detsembri 2011. a maksuotsuse tühistamist täiendava tulumaksu määramise osas summas 10 853,23 eurot seoses kaevatava haldusakti osaliselt kehtetuks tunnistamisega.

4. Tartu Halduskohus jättis 14. juuni 2012. a otsusega kaebuse rahuldamata.

5. Ertra OÜ esitas 13. juulil 2012. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 14. juuni 2012. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 20. septembri 2012. a määrusega võeti Ertra OÜ apellatsioonkaebus ringkonnakohtu menetlusse.

6. Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on Ertra OÜ (registrikood 11983980) 30. juulil 2013 registrist kustutatud.

7. Poolte 27. augusti 2013. a vastustest ringkonnakohtu päringule selgub, et Ertra OÜ-l puudub õigusjärglane.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus peab põhjendatuks lõpetada haldusasjas menetlus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel juriidilisest isikust kaebaja lõppemise ning kaebajal õigusjärglase puudumise tõttu. HKMS § 155 lg 3 järgi kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi.

9. Kohus juhib tähelepanu, et HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui halduskohtule on juba esitatud kaebus samas asjas ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

10. HKMS § 155 lg 5 järgi võib halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, esitada määruskaebuse. HKMS § 235 lg 3 kohaselt esitatakse määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Maili Lokk Agu Timmi Einar Vene