2-12-16273/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-16273 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja esindaja Elis Vija (e-post: elis.vija@swedbank.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 63,27 eurot.

3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX tasuda Swedbank AS hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (63,27 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

1. Harju Maakohus rahuldas 19.04.2013.a kohtuotsusega hagi osaliselt ja jättis menetluskulud 99% ulatuses XXX kanda ja 1% ulatuses Swedbank Liising Aktsiaseltsi kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.06.2013.a määrusega XXX apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu otsus jõustus 05.07.2013.a Swedbank AS-i esindaja esitas 26.04.2013.a avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, seega on avaldus tähtaegne. Samuti vastab avaldus TsMS § 174 lg 3 nõuetele.

3. TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Vastavalt TsMS § 176 lg-le 2, kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja. Harju Maakohtu 06.08.2013.a määruse koos avaldusega sai kostja kätte 17.08.2013.a. Kohus andis kostjale võimaluse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest esitada oma menetluskulude nimekiri ning omapoolsed kirjalikud vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kostja ei esitanud oma menetluskulude nimekirja ega ka hageja avaldusele tähtaegset vastuväidet.

4. Hageja esitas taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja, mis koosneb menetluses tasutud riigilõivust summas 63,91 eurot (tlk 31 ja 36, maksekorraldused). TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab Swedbank AS-i avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult ning mõistab kostjalt välja hageja poolt menetluse käigus tasutud riigilõivu summas 63,27 eurot (vastavalt Harju Maakohtu 19.04.2013.a otsusest tulenevale menetluskulude jaotusele 99% menetluskulude summast 63,91 eurot).

5. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (63,27 eurot) viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Seega ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust, sest kohtumääruse resolutsioonis nimetatud summa jääb alla 200 euro.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik