2-13-33006/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 29.augustil 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-33006 Tsiviilasi SN ja SN hagi AS vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1.SN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 2.SN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: KN, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, e-post: xx Kostja: AS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxx xxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Maili Kalmus, v.advokaadi vanemabi, e-post:

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-33006 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada S N ja SN seadusliku esindaja KN ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja AS maksab igakuist elatusraha oma alaealiste laste SN ülalpidamiseks 80.00 eurot (kaheksakümmend eurot) alates 01.09.2013.a. kuni SN täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. ning SN ülalpidamiseks 80.00 eurot (kaheksakümmend eurot) alates 01.09.2013.a. kuni SN täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a., kokku 160.00 (ükssada kuuskümmend) eurot. 1.2.Kostja AS maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha igakuiselt hiljemalt 10.kuupäevaks KN arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on saabunud SN ja SN (seaduslik esindaja KN) hagi AS vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 26.08.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt kahe lapse kohta kuus kokku summas 160.00 eurot kuus ning milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt on elatist õigustatud saama alaealine laps, millest tulenevalt kuulub elatis väljamõistmisele kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud s.h. kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Pooled on kompromisslepingu kohaselt taotlenud ka vastavalt TsMS § 190 lg 7 mitte mõista kompromissi sõlmimisest tingituna kummaltki poolelt riigituludesse välja riigilõivu, millest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud. Hagejad on esitanud elatise nõude, millelt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta. Kohus leiab, et esitatud taotlus ei kuulu rahuldamisele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik