2-10-62733/48 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-62733

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi "E" hagi KP ja HÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts "E" (registrikood XXX, asukoht

XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Meelis Leis (e-post

info@klconsult.ee)

Kostja I: KP(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja I lepinguline esindaja: Andres A (e-post XXX)

Kostja II: HÜ (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja II lepinguline esindaja: Kaili Siilak (e-post:

kaili.siilak@pearu.ee)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Lõpetada Aktsiaseltsi "E" hagis KP ja HÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja

kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kompromissiga loobub Aktsiaselts "E" kõigist nõuetest KP ja HÜ vastu, mis tulenevad

või võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-10-62733 menetluse raames kirjeldatud asjaoludest.

1.2 Aktsiaselts "E" kohustub tasuma HÜ menetluskulude hüvitamiseks 1 750 (üks tuhat

seitsesada viiskümmend) eurot ülekandega HÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXX

Swedbank AS-is alljärgnevalt:

1.2.1 1 000 (üks tuhat) eurot 13.06.2013;

1.2.2 500 (viissada) eurot hiljemalt 10.07.2013;

1.2.3 250 (kakssada viiskümmend) eurot hiljemalt 10.08.2013.

1.3 Aktsiaselts "E" kohustub kompromissi punktis 1.2 nimetatud summadega tasumisega

viivitamise korral maksma HÜ viivist 1 % (üks protsent) tähtaegselt tasumata summalt

päevas kuni kohustuse täitmiseni. Juhul, kui Aktsiaselts "E" hilineb osamakse

tasumisega enam kui 15 (viisteist) kalendripäeva, loevad pooled seda kokkuleppe

oluliseks rikkumiseks ning kogu hüvitise jääk kuulub Aktsiaselts "E" poolt koheselt

täitmisele ilma täiendavat tähtaega määramata.

1.4 KP ja HÜ õigusabikulud, mis ei ole käesoleva kompromissiga hõlmatud, jäävad KP ja

HÜ endi kanda. Muid menetluskulusid KP ja HÜ ei kanna.

2. Tühistada tsiviilasja nr 2-10-25512 raames kohaldatud hagi tagamise abinõu.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Aktsiaseltsile "E" riigilõiv 861,21 eurot

(kaheksasada kuuskümmend üks eurot ja 21 senti) OÜ KL CONSULT ÕIGUSBÜROO

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is (makse tasutud hageja poolt

summas 45 000 krooni maksekorraldusega nr 905 Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv AS E hagilt KK OÜ,

KP ja HP vastu.“).

4. Toimetada määrus kätte pooltele ning edastada täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi "E" hagi K P ja HÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

19.08.2013 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et

neile on menetluse lõpetamise tagajärjed seoses kompromissi kinnitamisega teada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Kompromissilepingu osalised kinnitavad nende poolt allkirjastatud kompromissilepingus, et

nad on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja

kohtuliku kompromissi õiguslikest tagajärgedest. Menetluskulud on kooskõlas TsMS § 168 lg

3 jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

Aktsiaseltsi "E" hagis KP ja HÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses

kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Hageja tasus 28.05.2010 tsiviilasjas nr 2-10-25512 riigilõivu hagi esitamisel 45 000 krooni

maksekorraldusega nr 905 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumber

2900072123, selgitusega „Riigilõiv AS E hagilt KK OÜ, KP ja HP vastu.“ ning hagi

tagamiselt samal päeval 450 krooni maksekorraldusega nr 906. Hagi hind hagi esitamisel oli

425 501,54 krooni ehk 27 194,49 eurot. Haginõuete eraldamisel ja uue tsiviilasja numbri

omistamisel

kohtu

poolt

täiendavat

riigilõivu

ei

nõutud.

Hagejale

tagastati

Rahandusministeeriumi poolt 10.08.2011 maksekorraldusega 591,18 eurot.

Haginõudest osalise loobumise ja osalise kompromissi tõttu on kohus tsiviilasjas nr

2-10-25512 faktiliselt tagastanud poole hagist osalise loobumise kui ka kompromissi tõttu

moodustatavast arvestuslikust tervikust 1 182,36 eurot (591,18 x 2 = 1 182,36 eurot ehk

18 500 krooni). Menetlusse jäi riigilõivu summa 2 904,78 (s.o 45 450 krooni) - 1 182,36 = 1

722,42 eurot. Kompromissiga taotleb hageja seaduse alusel menetlusse jäänud riigilõivust

poole ehk 1 722,42 : 2 = 861,21 euro tagastamist

Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub riigilõiv 861,21 eurot tagastamisele OÜ

KL CONSULT ÕIGUSBÜROO arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja vastavalt poolte kokkuleppele, lühendab kohus

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb

rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus

lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab

menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse

kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik

ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

04.06.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-25512 seadis kohus kostjale II kuuluvatele

kinnisasjadele hagi tagamiseks keelumärked. Nimetatud tsiviilasja lõpetava kohtu 14.12.2010

määruse kohaselt, millega kinnitas kohus pooltevahelise kompromissi, jäi hagi tagamine

kompromissist tulenevate kohustuste tagamiseks kehtima. Kuna nimetatud tsiviilasjas

kohaldatud hagi tagamine tagas osaliselt ka käesoleva tsiviilasja raames menetletavaid

nõudeid ning kompromissis taotlevad pooled hagi tagamise tühistamist, siis kohus leiab, et

hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele TsMS § 364 lg 4 ja 445 lg 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

Kohtunik