2-13-25306/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 28. august 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-13-25306 Tsiviilasi JUEV Grupp OÜ hagi Omar Nurga vastu 210 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 210 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: JUEV Grupp OÜ (registrikood 12192007; asukoht Lai 6, Tartu) hageja lepinguline esindaja: Marika Rindemaa (epost marika@juev.ee) kostja: Omar Nurk (isikukood 37208286014; elukoht XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada OÜ Juev Grupp ja Omar Nurga vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Kostja tasub hagejale 240 eurot, millest põhivõlg on 100 eurot, viivis 100 eurot, võla sissenõude kulud 10 eurot ning pool riigilõivust 30 eurot. 2. Kostja kannab kogu lepingu p-is 1 nimetatud summa üle hageja (Juev Grupp OÜ) kontole nr 221053782895 järgmiselt: iga kuu 15. kuupäevaks 40 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-25306. III. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. IV. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2/2 Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Juev Grupp hagi Omar Nurga vastu 28. septembril 2011 Credit Union OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel põhivõla 100 eurot, viivise 100 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulu 10 eurot väljamõistmiseks. 27. augustil 2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht (konto nr, kontoomaniku nimi ja isiku/registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik