2-12-10775/37 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-10775

Tsiviilasi

AS-i DRFT(pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna hagi

GTC M OÜ ja GM OÜ vastu tehingute kehtetuks

tunnistamiseks tagasivõitmise korras ja tehingute alusel

saadu tagastamiseks pankrotivarasse

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS

DRFT(pankrotis,

registrikood

XXX)

pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur &

Pärn, asukoht Juhkentali 52, Tallinn)

Kostja I GTC M OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja II GM OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor

Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post

viktor@lauspartners.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS DRFT(pankrotis) ja GTC M OÜ ja GM OÜ kompromiss:

1.1 AS DRFT(pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn loobub hagist.

1.2 GTC M OÜ ja GM OÜ kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded AS

DRFT(pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärna vastu, mis tulenevad või

võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas (nr 2-12-10775) hagi esitamisest ja/või

hagi tagamisest ning GTC M OÜ ja GM OÜ loobuvad käesoleva

kompromissiga tagasivõtmatult selliste nõuete esitamisest AS DRFT(pankrotis)

pankrotihalduri Martin Pärna vastu. GTC M OÜ ja GM OÜ kinnitavad, et nad

ei ole selliseid nõudeid enne käesoleva kompromissi sõlmimist loovutanud ega

mistahes muul viisil käsutanud.

1.3 AS DRFT(pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn kinnitab, et tal puuduvad

igasugused nõuded GTC M OÜ ja GM OÜ vastu ja ta ei ole selliseid võimalike

nõudeid ka kellelegi võõrandanud.

1.4 Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

1.5 Lõpetada menetlus AS DRFT(pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna hagis

GTC M OÜ ja GM OÜ vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks

tagasivõitmise korras ja tehingute alusel saadu tagastamiseks pankrotivarasse.

1.6 Vabastada

AS

DRFT(pankrotis)

pankrotihaldur

Martin

Pärn

menetlusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest (TsMS § 190 lg 7).

1.7 Tühistada hagi tagamine ja kustutada kinnistu asukohaga XXX, (Tartu

maakohtu registriosa nr XXX, katastritunnus XXX), kinnistu asukohaga

XXX(Tartu maakohtu Tartu linna, Tartumaa, Jõgeva, Viljandi ja Põlva

kinnistusjaoskonna registriosa nr XXX, katastritunnus XXX) ja kinnistu

asukohaga XXX(Viru maakohtu Lääne-Viru kinnistusjaoskonna registriosa nr

XXX,

katastritunnus

XXX)

kinnistusregistri

kolmandasse

jakku

AS

DRFT(pankrotis)

(registrikood

XXX)

pankrotihalduri

Martin

Pärna

(isikukood 37710020012) kasuks sisse kantud käsutamise keelumärked.

1.8 Kohtumäärus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tartu linna, Tartumaa,

Jõgeva, Viljandi ja Põlva kinnistusjaoskonnale (Kalevi 1, Tartu 51010; e-post:

tartuko.digidok@kohus.ee)

ja

Viru

Maakohtu

Lääne-Viru

kinnistusjaoskonnale

(Pikk

32,

Rakvere

44307;

e-post:

viruko.digidok@kohus.ee).

1.9 Lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani.

1.10

Asendada poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte

registrikoode ega aadresse jõustunud kohtumääruses (TsMS § 462 lg 2).

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

AS DRFT(pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn esitas 15.03.2012 hagi GTC M OÜ ja GM

OÜ vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras ja tehingute alusel saadu

tagastamiseks pankrotivarasse. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse hagi

tagamiseks ning hagi tagamise tagatise nõudmata jätmiseks ja riigipoolse menetlusabi

saamiseks. Kohus andis 16.03.2012 määrusega hagejale riigipoolse menetlusabi kulude

kandmisel ja vabastas hageja täielikult riigilõivu tasumisest hagi ja hagi tagamise avalduse

esitamisel. Kohus rahuldas ka hagi tagamise 16.03.2013 määrusega ning seadis kostja I

omandis

olevatele

kinnisasjadele

käsutamise

keelumärked

AS

DRFT(pankrotis)

pankrotihaldur

Martin

Pärna

kasuks.

01.08.2013

esitati

kohtule

kinnitmiseks

kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle

kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise

tähtaega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kohus on 16.03.2012 määrusega rahuldanud hagi tagamise avalduse ja seadnud hagi

tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna, Tartumaa, Jõgeva, Viljandi ja

Põlva kinnistusjaoskonna kinnistusregistri kolmandasse jakku käsutamise keelumärked AS

DRFT(pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Martin Pärna (isikukood 37710020012)

kasuks alljärgnevatele GTC M OÜ (registrikood XXX) omandis olevatele kinnisasjadele:

- kinnistu asukohaga XXX, registriosa numbriga XXX, katastritunnus XXX;

- kinnistu asukohaga XXX, registriosa numbriga XXX, katastritunnus XXX.

Ühtlasi seadis kohus hagi tagamise korras Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru

kinnistusjaoskonna kinnistusregistri kolmandasse jakku käsutamise keelumärge AS

DRFT(pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Martin Pärna (isikukood 37710020012)

kasuks GTC M OÜ (registrikood XXX) omandis olevale kinnisasjale asukohaga XXX,

registriosa numbriga XXX, katastritunnus XXX.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb

rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus

lõpetatakse. Tulenevalt eelnevast tühistab kohus 16.03.2012 määruse alusel kohaldatud hagi

tagamise abinõud ning saadab keelumärgete kustutamiseks käesoleva määruse Tartu

Maakohtu Tartu linna, Tartumaa, Jõgeva, Viljandi ja Põlva kinnistusjaoskonnale (Kalevi 1,

51010 Tartu) ja Viru Maakohtu Lääne-Viru kinnistusjaoskonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere).

Hageja palub vabastada ennast menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

16.03.2010 määrusega määras kohus hagejale menetlusabi ja vabastas ta täielikult riigilõivu

tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude

kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või

asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama

paragrahvi lõike 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib

kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude

riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja

jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus

leiab, et kuivõrd menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele seoses kompromissi kinnitamisega

ning hagejal puudub igasugune likviidne vara, siis on õiglane vabastada AS DRFT(pankrotis)

menetlusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Pooled on taotlenud kompromisslepingus asendada poolte nimed tähemärgiga ning mitte

avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti

taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi

initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega

aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu

avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Sellest tulenevalt märgib kohus, et

käesoleva kohtumääruse avalikustamisel, s.t kohtumääruse jõustumisel asendatakse poolte

nimi tähemärgiga ning ei avalikustata nende registrikoodi ega aadressi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud tuleb jätta nende endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik