2-12-56538/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-56538

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-56538 Tsiviilasi

J OÜ hagi R OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

2 964,32 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: J OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post: XXX); Hageja seaduslik juhatuse liige JS (e-post: XXX); Kostja: R OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind (Advokaadibüroo CASUS, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn, epost: kaspar@casus.ee).

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J OÜ (hageja) ja R OÜ (kostja) (koos nimetatuna pooled), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja tunnistab hageja ees oma võlgnevust summas 1 976,16 eurot (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kuus eurot ja 16 senti), s.o põhivõla osas summas

1 482,16 eurot ja viivisenõudes osas summas 494 eurot;

1.2. hageja loobub ülejäänud osas nõudest kostja vastu;

1.3. kostja kohustub võlgnevuse summas 1 976,16 eurot tasuma hagejale hiljemalt 30.06.2013, kandes nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXDanske Bank. Kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,25 % võlgnetavalt summalt päevas.

2-12-56538

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-56538 menetlus.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) ning kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXDanske Bank.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Hageja tasus 31.12.2012 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 66,36 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv J OÜ avalduse eest R OÜ vastu“. Hageja tasus 21.03.2013 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 158,64 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv asjas 2-12-56538 JS“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 225 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja J OÜ esitas 31.12.2012 Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 2 298,34 euro nõudes. Pärnu Maakohus andis 04.03.2013 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. 21.03.2013 esitas hageja kohtule hagiavalduse. Harju Maakohus võttis 05.04.2013 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks. 29.04.2013 esitas kostja hagiavaldusele vastuse. 17.05.2013 esitas hageja kostja vastuväidetele ja taotlustele oma seisukoha. 10.06.2013 esitas kostja omakorda hageja 17.05.2013 seisukohale oma arvamuse. 26.06.2013 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks .

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-12-56538

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulude osas on arvestatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise menetlustähtaega 1 (ühele) kalendripäevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-56538 tasutud riigilõivust, so summas 112,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXDanske Bank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik