2-13-19481/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. augustil 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19481

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi XXX vastu regressi korras tagastatava hüvitise nõudes

1508.55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn); hageja volitatud esindaja jurist Pille Martin (e-post pille.martin@ensib.ee); kostja XXX (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Mõista kostjalt XXX hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu kasuks välja regressi korras tagastatav hüvitis summas 1 508.55 eurot (üks tuhat viissada kaheksa eurot ja 55 senti). Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Menetluskulud jätta kostja XXX kanda. Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

2-13-19481

2 tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas Harju Maakohtule hagi XXX’i vastu regressi korras tagastatava hüvitise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista kostja poolt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks hageja poolt ohvriabi seaduse § 31 alusel kannatanule makstud hüvitise summas 1 508.55 eurot.

Kostja võttis oma 15.08.2013 vastuses hagiavaldusele hagi õigeks, kuid palus võimalust rahuldada hageja nõuet alles peale kinnipidamisasutusest vabanemist. Kostja märkis, et on nõus tegema maksegraafiku mille alusel võib hageja nõudesumma tasuda.

Kohus küsis hageja seisukohta kostja taotlusele.

Hageja esitas kohtule seisukoha, milles hageja leiab, et kostja avaldus-taotlust ei ole võimalik rahuldada ning kostja poolt esitatud tingimustel ei saa kohtuväliselt kokkuleppele jõuda. Hageja märkis, et kostja tingimused ei ole hagejale aktsepteeritavad ning ei anna õiguskindlust. Seega on hageja seisukohal, et käesolevas asjas ei ole võimalik kokkulepet sõlmida ega menetlust lõpetada kompromissiga.

KOHTU SELGITUSED

Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. Kohus, kuulanud ära pooled ning tutvunud tsiviilasja toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada vastavalt TsMS § 440 lõikele 3, kuivõrd kostja on esitatud hagi õigeks võtnud oma 15.08.2013 vastusega.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174¹ lg 1 Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik