2-12-21023/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-21023; Elion Ettevõtted AS versus Madis Paju; hagi võlgnevuse 520,94 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 560,18 eurot. Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074; aadress Endla 16, Tallinn 15033) Hageja esindaja Monika Paade (monika.paade@elion.ee) Kostja Madis Paju (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx xx-x, xxxxxxx; e-post)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Madis Paju tasub Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile võlgnevuse 560,18 eurot ning pool tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot, kõik kokku: 610,18 eurot (kuussada kumme eurot ja 18 senti); 1.2 Madis Paju tasub punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuulise osamakse kuu 23. kuupäevaks Elion Ettevõtted AS arveldusarvele 221006102024 Swedbank või 10002043970004 SEB pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 50063866529 ning selgitusena: võlgnevuse tasumine Madis Paju. Madis Paju tasub võlgnetava summa: alates septembrist 2013.a. kuni jaanuarini 2014.a. (k.a.) 60 eurot kuus. Kokku tasub september-jaanuar 300 eurot (5x60 eurot), alates veebruarist 2014: veebruaris 100 eurot, märtsis 100 eurot, aprillis 110,18 eurot. Täiendavad otsustused 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 50 eurot Elion Ettevõtted AS kontole nr 221001135795 Swedbank AS-s, mis laekus Elion Ettevõtted AS kontolt nr 221001135795 Swedbank AS-s 03.04.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699;

2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest;

2 3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 03.04.2013 tasutud riigilõivust 100 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 50 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik