2-13-36090/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-13-36090

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. T.`i hagi Krom Projekt OÜ vastu käendaja regressinõudes võlgniku vastu. 2. Tagastada kohtule esitatud hagimaterjalid selle esitajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

V. T. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Krom Projekt OÜ vastu käendaja regressinõudes võlgniku vastu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluses on pooled. Poolteks on hageja ja kostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtete kohaselt peab olema hagiavalduses märgitud kostja andmed, mis võimaldaks hagimaterjalid kätte toimetada. Kohtuasja number 2-13-36090 Määruse tegemise aeg ja koht 28 august 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi V. T.`i hagi Krom Projekt OÜ vastu käendaja regressinõudes võlgniku vastu. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Kostja:

V. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

Krom Projekt OÜ (RK xxx)

2 TsMS 204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda TsÜS § 26. lg 1 kohaselt, juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Juriidiline isik võib omada kõiki tsiviilõigusi ja -kohustusi, välja arvatud neid, mis on omased üksnes inimesele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. Äriregistri teabesüsteemi väljatrüki kohaselt on kostja Krom Projekt OÜ kustutatud registrist alates 05.10.2010.a. Seega ei eksisteeri alates 05.10.2010 ettevõtjat Krom Projekt OÜ-d. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt, eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. TsMS § 201 lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigus ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. OÜ Krom Projekt õigusvõime tekkis alates 06.10.2006 kui ettevõte registreeriti äriregistrisse ja ettevõtte õigusvõime lõppes alates 05.10.2010.a. kui ettevõte kustutati äriregistrist. TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib õigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seadusest ei ole ettenähtud teisiti. Nende sätete kohaselt ei saa kustutatud juriidiline isik enam omada menetlusosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigusvõimetu ettevõtte vastu, kes kuidagi ei või olla menetlusosaline. Kohus ei ole tuvastanud kostja õigusjärgluse olemasolu. Kostja on kustutatud ilma õigusjärgluseta. Kuna kostja kustutati enne hagi esitamist, st enne pooleks saamist, siis ei ole võimalik teda teise kostjaga asendada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsÜS § 45 lg 2, TsMS § 209 § 661 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik