Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-945/24 AI generated

2-13-945/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-945/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. D., A. R., D. B. ja Andrey Khodanenok´i vastu 1191,24 euro Kohtuasja number 2-13-945 Määruse tegemise aeg ja koht august 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi D. B. ja A. R. vastu 1 194,24 euro nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-13-945/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu 28. juuni 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule.

Keywords

AI generated
gap in legal protection hardship grounds hail insurance insufficiently substantiated grievance exceptional circumstances lack of procedural indigence
AI generated
110037825
2-11-37084/14
110184812
2-11-37256/20
110035365
2-11-37564/12
109980681
2-11-27255/12
108986183
2-08-88295/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-945

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi D. B. ja

A. R. vastu 1 194,24 euro nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. D., A. R., D. B. ja Andrey Khodanenok´i vastu 1191,24 euro Kohtuasja number 2-13-945 Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi D. B. ja A. R. vastu 1 194,24 euro nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

Kostja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (RK: xxx, asukoht Munga 18, 50088 Tartu)

M. K. (asukoht Munga 18, 50088 Tartu, e-post mariann.kajak@hm.ee)

D. B. (IK: xxx, elukoht xxx)

Willem Ignatjev (e-post willem.ignatjev@gmail.com)

A. R. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx)

saamiseks. 29.01.2013 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule E. D. 31.01.2013, võlgnikule A. K.´ile 31.01.2013 ja võlgnikule D. B.´le 1.02.2013 kätte toimetatud. A. K. ja E. D. esitasid 15.03.2013 nõudele vastuväited. Vastuväite esitamise tähtaja viimane päev oli mõlemal võlgnikul 15.02.2013. Kohus teavitas võlgnikke kirjaga vastuväite esitamise tähtaja ennistamise võimalusest mõjuva põhjuse olemasolul. Kohus toimetas kirja A. K.`ile kätte 18.03.2013 ja E. D.`le 25.03.2013. Võlgnikud ei ole menetlustähtaja ennistamise taotlust kohtule esitanud. Kohus koostas A. K.´i ja E. D. suhtes 18.06.2013 maksekäsu. D. B. esitas 02.02.2013 nõudele vastuväite. Kohtul ei ole õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada A. R.`le. Pärnu Maakohtu 18.06.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue D. B. ja A. R. suhtes üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 28. juuni 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule.

Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja H. N. 28. juunil 2013.a elektrooniliselt, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet.

11.07.2013 esitas avaldaja esindaja M. Kajak kohtule taotluse hagi esitamise tähtaja pikendamiseks seoses hageja esindaja muutumisega.

05.08.2013 rahuldas kohus avaldaja esindaja taotluse ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja hagiavalduse esitamiseks kuni 14.08.2013.

Hageja esindaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud ega hagiavaldust kohtule esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 28. juuni 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

allkirjastatud digitaalselt

Helgi Vinni Kohtunik