Legislator Case Law & Legislation
2-13-17346/10 AI generated

2-13-17346/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-17346/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-13-17346/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
formal challenge of presiding judge attempt by complainant withdrawal following settlement resolution of main issue satisfaction of claim refusal of legal representation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-13-17346

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ Tuuslari 2 hagi menetlusse võtmisest. Tagastada hagejale 12.08.2013 esitatud taotlused. 2. Keelduda maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivu summas 22,50 EUR (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) tagastamisest. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele.

ASJAOLUD

Korteriühistu Tuuslari 2 esitas 18.04.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. F. vastu 1226,03 euro nõudes ja menetluskulu 45 euro hüvitamiseks. 03.05.2013 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule A. F.le kätte toimetatud 08.05.2013. 23.05.2013 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 20.06.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Kohtuasja number 2-13-17346 Määruse tegemise aeg ja koht 27 august 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Tuuslari 2 hagi A. F. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: KÜ Tuuslari 2 (RK xxx)

Maksim Fedotov (volikirja alusel, e-post: fedotoff@hot.ee )

Kostja: A. F. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

Viru Maakohtu 30. juuli 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 155 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda täiendav riigilõiv summas 105 eurot.

Hageja esindaja esitas 12.06.2013 kohtule taotluse, milles palub lõpetada maksekäsu kiirmenetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega 25.07.2013. Seoses sellega palub esindaja ½ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivust summas 22.50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 30.07.2013 kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud.

Käesoleval juhul keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kuna hageja jättis kohtu määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata. Maksekäsu kiirmenetluse menetluses võib esitada loobumise avalduse kuni maksekäsu tegemiseni. Kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus on antud üle hagimenetlusse, siis puudub hagejal võimalus loobuda avaldusest TsMS § 488` alusel. Kohtul puudub alus ja võimalus ka poolte poolt esitatud kompromisslepingu kinnitamiseks TsMS 489 alusel (antud asjaolule on viidatud mitte kohtule esitatud taotluses, vaid kompromisslepingu p. 9), kuna kompromissleping on võõrkeelne (kohus ei saa võtta arvesse hageja esindaja poolt esitatud tõlget) ning tingimuslik. Tingimuslikku kompromissi eri saa aga maksekäsu kiirmenetluses kinnitada. Kohus ei saa kinnitada kompromissi ka hagimenetluses, kuna hageja ei ole hagi kohtule esitanud.

Kuna maksekäsu kiirmenetluse toimingud olid teostatud selleks ettenähtud mahus, siis puudub alus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud ½ riigilõivu tagastamiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 8 võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse juhul, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

Kohus peab vajalikuks märkida, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei tee olematuks poolte poolt 25.07.2013 sõlmitud ja allkirjastatud kompromisslepingut ning kostjal lasub selle täitmise kohustus.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 8, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja jätab taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud ½ riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

3 /allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik