2-09-60530/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Teine tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-60530 Tsiviilasi KÜXXX hagi XXX vastu võlgnevuse 1 088.21 euro nõudes Tsiviilasja hind 836.51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜXXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindajad: Vaike X (e-post XXXX) ja Peeter L (e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista XXX KÜXXX kasuks kokku 1 088.21 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa eurot ja 21 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 836.51 eurot ning viivis 251.70 eurot. 3. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta täies ulatuses XXX kanda. 2. Välja mõista XXX menetluskulu s.o riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot, KÜXXX kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

Asjaolud ja menetluse käik 28.06.2011.a tagaseljaotsusega kohus rahuldas KÜXXX hagi XXX vastu võlgnevuse 1 088.21 euro nõudes, kuna kostja ei vastanud tähtaegselt hagiavaldusele.

2(2)

29.04.2013.a esitas kostja 28.06.2011.a tagaseljaotsusele kaja. Kostja on kohtule teatanud, et ta sai 28.06.2011.a tagaseljaotsuse e-posti teel kätte 24.04.2013.a, kui selle saatis temale hageja juhatuse liige XXX. 28.06.2011.a tagaseljaotsusest nähtuvalt edastas kohus hagiavalduse ja selle lisad kostjale hoiustamisega. Kostja ei ole hagimaterjale kätte saanud. Kajalt on tasutud kautsjon 100.00 eurot.

13.06.2013.a määrusega kohus rahuldas kaja ning taastas tsiviilasja nr 2-09-60530 menetluse. Kohus andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. 13.06.2013.a määruse ja hagiavalduse koos lisadega on kostja kätte saanud 17.06.2013.a. Hagiavaldus koos lisadega saadeti kostjale e-posti teel täiendavalt ka 21.06.2013.a. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

TsMS § 419 kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada. TsMS § 420 lg 2 kohaselt kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik