1-13-8386/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptember 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-8386 (13260103138) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Mainsail OÜ, tööline, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 17.08.2007 Viru MK Narva kohtumajas KarS § 121 alusel rahaline karistus 40 pm, s.o 127,82 eurot; 2) 27.05.2011 Viru MK Narva kohtumajas KarS § 424 alusel rahaline karistus
Legislator headnote
AI generated1-13-8386/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: E.V-le on KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,18 mg/l alkoholi) kella 19.00 ajal Jõgevamaal , juhtis 24.08.2013. a Põltsamaa linnas Veski tänaval mootorsõidukit –sõiduauto Audi A4 reg nr 437 MDS.
Full text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-13-8386
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
19. september 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-8386 (13260103138) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal
me Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus E.V süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav E.V
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Mainsail OÜ, tööline, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 17.08.2007 Viru MK Narva kohtumajas KarS § 121 alusel rahaline karistus 40 pm, s.o 127,82 eurot; 2) 27.05.2011 Viru MK Narva kohtumajas KarS § 424 alusel rahaline karistus
100 pm, s.o 320 eurot (tasutud), väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.09.2013. a Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada E.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.V 18
(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
2(3)
registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.V katseajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda E.V-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha
480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;
2) kaitsetasu advokaat Ahto Sirendi
130 (ükssada kolmkümmend) eurot 72 senti vande poolt osutatud õigusabi eest.
KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta
180 lg 3 jooksul
kohustades E.V tasuma igakuiselt hiljemalt 18-ndaks kuupäevaks
menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist 50,90 eurot kuus kuni kogu vähemalt
summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.
Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
E.V suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatakse kohtuotsuse täitmisel.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik
Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
E.V-le on KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,18 mg/l alkoholi) kella 19.00 ajal Jõgevamaal , juhtis 24.08.2013. a Põltsamaa linnas Veski tänaval mootorsõidukit –sõiduauto Audi A4 reg nr 437 MDS.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui E.V 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma ;
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi ; saama piires kauemaks kui päevaks
3(3)
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Asja lahen
damisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena sooritamine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja seaks tema lähedased põhjendamatult raskesse olukorda, mistõttu peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada
180 lg 3 taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks . üheks aastaks
Kohtunik