Legislator Case Law & Legislation
1-13-8421/7 AI generated

1-13-8421/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-8421/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-13-8421/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
prior criminal conviction correction of conviction criminal record extract extensive criminal record sexual offender repeated drug offenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8421 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

K

ätlin Koidumäe

Enn Pustak Kriminaalasi

S.G

424 kiirmenetluses süüdistus KarS § järgi es kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

S.G , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx xxxx kursuse , , üliõpilane varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasutud

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § – 239 249, 2561 -2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista S.G

7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.G ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2 S. le määratud katseaja alguseks lugeda 20.09.2013. G-

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 S.G-lt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 240 (kakssada neli d) eurot riigituludesse. kümmen

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida Viru Advokaadibüroo (asukoht - Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava S. kaitsjana G osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 146,40 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt ükssada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti

osuta

tud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.

G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 386,40 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt vähemalt ulude täieliku

32,20 eurot kuni kriminaalmenetluse k tasumiseni.

S.G d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

S.G et tema 24.08.2013 kella 13.20 süüdistatakse selles, ajal Lääne-Virumaal

Vinni vallas Vilgu

- xxxx – Väike Maarja mnt 8. kilomeetril juhtis mootorsõidukit registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST nr ARAF-0024 mõõtes oli tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,02 mg/l kohta.

Seega S.G ,

juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

S.G-le

424 7 (seitse) kuud vangistust, millist mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

kari lg 1 ja 3 alusel tingimisi tte kohaldada 3 aastase katseajaga. stust KarS § 73 mi

Süüdistatav S.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

3

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.G tuleb süüdi tunnista arS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt da K

kokkuleppele.

KrMS § 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt S. lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. G -

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik