4-13-4718/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-13-4718

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4718 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova

Väärteoasi M.T väärteoasi LS § 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

M.T, isikukood XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.T LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2

järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga 15 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kinnipidamise päev 19. September 2013.a. Arest tuleb

kanda Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on

kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt on 30.06.2013.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1271768 selles, et M.T 30.06.2013.a. kell 01:58 ajal juhtis Tallinnas Pärnu mnt

2

maja nr 57 juures suunaga kesklinna poole mootorsõidukit MB 320 CDI reg.nr XXXjuhtis

mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,81 +/-

0,07 mg/l kohta. Samuti juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega M.T rikkus liiklusseadus § 69 lg 5, § 90 lg 1 p 1, § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime liiklusseadus § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, ennem mootorsõiduki juhtima asumist oli tarvitanud siidrit.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 30.06.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 30.06.2013.a. kell 02:01 kõrvaldati M.T sõiduki

MB 320 CDI reg.nr XXXroolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ja juhi väljahingatava õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või ta oli joobeseisundis (tl. 4); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt 30.06.2013.a.

kell 02:01 tuvastati M.T 0,86 mg/l alkoholijoove (tl. 5); tõendusliku alkomeetri

kasutamise protokolliga, mille kohaselt mõõdeti 30.06. 2013.a. M.T lõplik

alkoholijoove 0,74 mg/l (tl. 6); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 30.06.2013.a. patrullis, kui said väljakutse, et Pärnu maanteel suunaga

kesklinna liigub must MB reg.nr XXX, mille roolis võis olla joobes juht. Peatasid sõiduki kinni Pärnu mnt 57 maja juures ning juhiks osutus M.T. Kontrollimisel selgus, et isik

on joobes ning alkomeetri näit oli 0,86 mg/l. juht toimetati jaoskonda, kus tõendusliku alkomeetriga tuvastati isikul joove 0,74 mg/l. Isikul puudus ka juhtimisõigus ja tema sõnul tal polnud kunagi juhtimisõigust olnud (tl. 8); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 02.04.2011.a. kel 19:06 kõrvaldati M.T Opel Calibra reg.nr XXXroolist, kuna

isikul puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus (tl. 9); Maanteeameti liiklusregistri

väljavõttega, millest nähtub, et M.T kehtivaid juhilubasid ei ole 02.07.2013.a. seisuga (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.T-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.T edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et M.T tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht, teda on varem väärteokorras karistatud 4-l korral (tl. 11 - 14), s.h rahatrahvidega, mis on isikul tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik