Legislator Case Law & Legislation
1-11-12934/15 AI generated

1-11-12934/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-11-12934/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata O.T-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustust. vangistust kuulus kohe ärakandmisele ning 3 kuud 10 päeva vangistust ei pööratud tingimisi täitmisele määrates katseajaks 3 aastat.

Legislator headnote

AI generated

1-11-12934/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kriminaalhooldusametnik leiab, et alkoholi korduv tarvitamine, kuigi taoline tegevus on keelatud kohtuotsusega, ilmestab selgelt, et O.T käitumine, elustiil ja harjumused on välja kujunenud ning ta ei ole võimeline ega motiveeritud neid muutma. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb O.T-le määratud karistuse täitmisele pööramist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata O.T-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustust.

O.T tunnistati süüdi

Harju Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-12934 KarS § 424 järgi ja KrMS § 238 alusel vangistusega, millest 20 päeva

karistati 4 kuulise

vangistust kuulus kohe ärakandmisele ning 3 kuud 10 päeva vangistust ei pööratud tingimisi täitmisele määrates katseajaks 3 aastat.

Katseaja kestel kohustati

- O.T täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et O.T ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Ida Prefektuuri Jõhvi politseiosakonna menetluses on kriminaalasi nr 13240102577, milles alustati menetlust 18.06.2013 KarS § 424 tunnustel selles, et xxx paiku juhtis O.T registrimärgiga obeseisundis. Juhi ühes grammis xxx jo veres on tuvastatud 3,56 mg alkoholi. Peale selle O.T juhtis xxx, xxx reg. nr xxx ning kellel esialgsetel andmetel vastavalt erakorralise meditsiini osakonna patsiendikaardile nr R448264 tuvastati veres etanooli sisaldus 4,84 g/L ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. septembr

il 2013 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-11-12934 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vik

toria Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 20.09.2013 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 11.07.2013 erakorraline ettekanne nr 54639

O.T-le Harju Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega 1-11-12934 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu O.T, isikukood xxx xxx

Nimetatud käitumisega rikkus O.T kohtu poolt määratud lisakohustust

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.

13.12.2011 O.T-le selgitati käitumiskontrollile allutatuse ajaks kehtestatud korda, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning võimalikke sanktsioone katseajaks kehtestatud korra mittetäitmise puhul.

O.T on varasemalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kohta oli kohtule esitatud erakorraline ettekanne, ettepanekuga määrata lisakohustus alluda ettenähtud - ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ning Viru Maakohtu 03.12.2012 määrusega isikule määrati täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.05.2013.

O.T viibis xxx.

O.T on rikkunud kohustust mitte tarvitada xxx, mil juhtis xxx joobeseisundis. Seega O.T on katseajal jooksul eiranud korduvalt talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et alkoholi korduv tarvitamine, kuigi taoline tegevus on keelatud kohtuotsusega, ilmestab selgelt, et O.T käitumine, elustiil ja harjumused on välja kujunenud ning ta ei ole võimeline ega motiveeritud neid muutma. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb O.T-le määratud karistuse täitmisele pööramist.

Kohtuistungil selgitas O.T, et ta nõustub seisukohaga, et rikkus kontrollnõudeid ja kriminaalhooldusametniku ettekanne on põhjendatud. O.T nõustub temale mõistetud karistuse täitmisele pööramisega.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

01.06.2013 ja 17.06.2013 tuvasta alkoholijoove, kusjuures isik juhtis ti O.T sellises mittelubatud seisundis mootorsõidukit. Algatatud on uus kriminaalasi KarS § 424 järgi.

Seega korduvalt rikkus p 2 alusel katseajaks pandud O.T temale KarS § 75 lg 2 kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

O.T käitumist katseaja algusest alates ei saa hinnata kohustuste täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus temale pandud kohustustmitte tarvitada alkoholi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

O.T olles sõiduki olles kohtuotsusega karistatud joobes juhtimise eest tingimisi vangistusega, on katseajal toime pandud uued süüteod, mis on seotud joobes juhtimisega. On alust arvata, et O.T vabaduses olles võib hakata jätkuvalt

toime panema samalaadseid . Seega ei ole otstarbekas kohaldada tema suhtes süütegusid KarS §

74 lg 4

Seda enam, et sätestatud katseaja pikendust või määrata täiendavaid kohustusi. varasemalt täiendava ääramine ei andnud tu kohustuse m lemusi.

O.T korda kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada on rikkunud kaks alkoholi ja narkootikume. Vaatamata O.T-ga läbi viidud tegevustele, kriminaalhooldus

O.T puhul ei toimi. Ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus

O.T suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kohustust näidates oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust.

Seega ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi O.T

vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning O.T tuleb saata karistust kandma kinnipidamiskohta.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele O.T-le Harju Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-12934 KarS § 424 järgi mõistetud ärakandmata – karistuse osa 3 (kolm) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.09.2013.

Kohaldada O.T suhtes tõkendit – käesoleva vahistaminekriminaalasja järgi kohtumääruse täitmise tagamiseks (isik on vahistatud 18.06.2013 uue kriminaalasja järgi) – kuni kohtumääruse jõustumiseni.

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.

allkirjastatud digitaalselt

Loretta Pikma Kohtunik