4-13-4800/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-13-4800

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2013.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-4800 Kohtunik Liivi Loide Kaebus M.L-i määruskaebus Tartu Maakohtu 12.09.2013.a kohtumäärusele väärteoasjas nr 4-13-4800 Kaebuse esitaja M.L

isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viibimiskoht: Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn 51014. RESOLUTSIOON

Rahuldada M.L-i määruskaebus ja tühistada Tartu Maakohtu 12.09.2013.a kohtumäärus väärteoasjas nr 4 eha väärteoasjas nr 4 4800 uus määrus -13-4800 ning t -13-

asenduskaristuse kohaldamiseks.

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada M.L-ile 13.10.2010.a väärteoasjas nr

2230,10,054406 määratud raha 3 päeva arestiga, mis trahv summas 134,21 eurot asendada 6 (kuus)

tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu süüdlase vangistuse kandmiselt vabanemisest arvates.

Üldkasuliku töö tegemine toimub õuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise L

aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb M.L ühe nädala jooksul

vangistuse kandmiselt vabanemisest menetlusteenistuse arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri

liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216

anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Põhja ja Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja M.L.

Edasikaebamise kord Tulenevalt VTMS § 198 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

2 (3) TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

13.10.2010 prefektuur

2230,10,054406 .a määras Põhja M.L-ile väärteoasjas nr rahatrahvi 35 2100 krooni ehk 134,21 trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.10.2010.a.

22.07.2013.a saabus Tartu Maakohtule prefektuuri avaldus

PPA Põhja M.L-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ning tema suhtes alustati 26.11.2010.a täitemenetlus. 26.06.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palus enetleja kohtuväline m otsustada rahatrahvi summas 134,21 eurot asendamine arestiga.

12.09.2013.a toimus kohtuistung, M.L, et praegu viibib vanglas seoses alkoholijoobes olles mootorsõiduki juhtimisega. Eeldatav vabanemine 12.12.2014.a. on teadlik, et politsei Ta

poolt määratud maksmata. Süüdlane selgitas, et trahve on veel 1400 euro rahatrahvid on

ulatuses ning maksta tal ei ole võimalik. Vabaduses oleks võimalik maksta. On nõus aresti kandma muude võimaluste puudumisel.

Tartu Maakohtu 12.09.2013.a kohtumäärusega asendas kohus KarS § 72 lg 1, 2 alusel M.L-i

13.10.2010.a väärteoasjas nr 2230,10,054406 määratud rahatrahvi summas 134,21 eurot 3 päeva arestiga.

18.09.2013.a saabus kohtule M.L-i määruskaebus. Määruskaebuse kohaselt nõustus ta 12.09.2013.a tehtud otsusega muude võimaluste puudumisel. Kuna arest pööratakse täitmisele vahetult pärast vangistuse kandmist, siis leidis, et oleks võimalus asendada see üldkasuliku ka tööga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, vaadanud läbi väärteoasja materjalid, , et käesolevalt on M.L-i leiab määruskaebus põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Vastavalt V™S § 211 lg-le 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Tartu Maakohus on oma 12.09.2013.a kohtumäärusega asendanud KarS § 72 lg 1, 2 alusel

M.L-ile 13.10.2010.a väärteoasjas nr 2230,10,054406 määratud rahatrahvi summas 134,21 eurot 3 päeva arestiga.

M.L on kohtule määruskaebuse avaldanud, et nõustus aresti määramiseg esitatud s a,

kuid leiab, et kuna arest pööratakse täitmisele vahetult pärast vangistuse kandmist, siis on võimalus asendada karistus ka üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 kohaselt on võimalik asendada arest üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Käesolevalt on süüdlane määruskaebuses avaldanud oma nõusoleku

üldkasuliku töö tegemiseks ning kohus leiab, seda olukorras, kus nii arest kui ka üldkasulik

töö kuuluksid mõlemad täitmisele alles pärast isiku vangistuse kandmiselt vabanemist, et

nimetatud nõusoleku olemasolul on võimalik asendada rahatrahv summas 134,21 eurot 3 päeva arestiga, mis omakorda on võimalik asendada 6 tunni üldkasuliku tööga.

3 (3) M.L-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o eurot. KarS § 72 lg 2

35 134,21 ja § 69 päeva aresti, millele omakorda vastab tundi üldkasulikku lg 1 alusel vastab sellele 3 6 tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu süüdlase vangistuse kandmiselt vabanemisest arvates el asendatakse . Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmis see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb M.L ühe nädala jooksul vangistuse

kandmiselt vabanemisest L arvates võtta ühendust õuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Eeltoodust tulenevalt

tühistab kohus Tartu Maakohtu 12.09.2013.a kohtumäärus väärteoasjas nr 4-13-4800 ning te

e, millega eb väärteoasjas uus määrus KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel

asendab M.L-ile 13.10.2010.a väärteoasjas nr 2230,10,054406 määratud rahatrahv summas 13 asendab . 4,21 eurot 3 päeva arestiga, mille omakorda 6 tunni üldkasuliku tööga

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; VTMS § 19 § 195 § 198, § 212. 4, ,

Kohtunik