4-13-4192/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-13-4192

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2013 a Tallinn Väärteoasja number 4-13-4192 (2316,13,003964) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungisekretär Eda Loor Väärteoasi

P.V kaebus Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

menetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi (Hirs) 27.05.2013 otsusele nr 2316,13,003964 P.V karistamises LS § 227 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest KarS § 481 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kaebuse esitaja P.V, ik: XXX, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Mari-Liis Reidi RESOLUTSIOON

1. Jätta P.V kaebus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi (Hirs) 27.05.2013 otsusele nr 2316,13,003964 P.V karistamises LS § 227 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest KarS § 481 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks V™S § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

2. Tagastada esitatud kaebus koos sellele lisatud vaidlustatud otsuse koopiaga kaebuse esitajale P.V-le. Edasikaebamise kord

Vastavalt V™S § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas:

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi (Hirs) 27.05.2013 otsusega nr 2316,13,003964 karistati P.V

LS § 227 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest KarS § 48 lg 1 alusel

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks selles, et menetlusalune isik

04.05.2013 kell 22.58 Luise ja Tehnika tänaval suunaga Tulika tänava suunas Kesklinna linnaosas Tallinnas juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas asulasisesel teel lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 51 km/h võrra, sõites kiirusega 105 +/- 4 km/h (lubatud suurim sõidukiirus asulasisesel teel on 50 km/h), millega rikkus LS § 15 lg 1 p 2 nõudeid ja pani toime LS § 227 lg 3 ettenähtud väärteo.

Otsusele esitas menetlusalune isik kaebuse, milles märgiti, et kaebuse esitaja soovib edasi kaevata temale määratud põhikaristust, kuna vajab juhiluba seoses tööl käimisega. Kahetseb tehtud tegu ning palub leebemat karistust.

Kaebuse kohtulik arutamine määrati 27.08.2013 kell 12.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja saalis nr 305 Liivalaia 24 Tallinnas. Kaebuse esitanud isikule saadeti 27.06.2013 kohtukutse kaebuses märgitud e-posti aadressil. 27.08.2013 vastas e-kirjale kaebuse esitaja ning teatas, et ei saa tervislikel põhjustel kohtuistungile ilmuda ning esitab sellekohase perearsti tõendi. Kohus lükkas kaebuse arutamise edasi 13.09.2013 kell 12.30 ning edastas uue kohtukutse kaebuse esitajale. 12.09.2013 teatas kaebuse esitaja, et on uuesti haigestunud ja palus väärteoasja arutamine edasi lükata. Kohus lükkas väärteoasja arutamise edasi

20.09.2013 kell 12.00 ja saatis kohtukutse kaebuse esitajale. 13.09.2013 kinnitas kaebuse esitaja kohtukutse kättesaamist. 20.09.2013 kell 12.00 toimunud kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud ega esitanud kohtule ühtegi tõendit varasematele kohtuistungitele ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste kohta ega teatanud kohtule ka 20.09.2013 kella 12.00 määratud kohtuistungile ilmumata jätmise põhjustest, samuti ei esitanud ta taotlust kaebuse arutamise edasilükkamiseks.

Arvestades eeltoodud asjaolusid leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd vastavalt V™S § 126 lg 2 sätetele jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle on kohtukutse edastatud ning temale on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125 sätetele. Antud juhul on kohus kaebuse esitajale kutse edastanud, kaebuse esitaja on kutse kättesaamist kinnitanud, kuid kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud.

Kuivõrd kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125 sätetele, jätab kohus kaebuse V™S § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Märt Toming kohtunik