2-10-56744/55 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-56744

Tsiviilasi

OÜ XXX hagi XXXja XXXvastu kahju hüvitise nõudes

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Katrin V (XXXOÜ, XXX, e- XXX ) Kostja 1 XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja 2 XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Ehasoo (Advokaadibüroo Ehasoo ja Partnerid, Suur-Karja 3, 10140 Tallinn, e-post menetlus@ehasoo.ee ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX ja XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista OÜ-lt XXX välja XXX ja XXX kasuks menetluskulud summas 2 729,81 eurot (kaks tuhat seitsesada kakskümmend üheksa eurot ja 81 senti).

3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb OÜ-l XXX tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2 729,81 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

1. Harju Maakohus 17.05.2013.a otsusega jättis rahuldamata OÜ XXX hagi XXX ja XXX vastu. Poolte menetluskulud jäeti OÜ XXX kanda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu otsus jõustus 18.06.2013.a. Kostjad esitasid menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 17.07.2013.a, seega on avaldus tähtaegne. Samuti vastab avaldus TsMS § 174 lg 3 nõuetele. Avalduse kohaselt on kostjate menetluskuludeks lepingulise esindaja kulu 2 729,81 eurot (koos käibemaksuga).

3. TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Harju Maakohtu 06.08.2013.a määruse koos avaldusega sai hageja kätte 12.08.2013.a. Kohus andis hagejale võimaluse 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest esitada omapoolsed kirjalikud vastuväited kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Avaldusele tähtaegset vastuväidet ei esitatud.

4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus rahuldab XXX ja XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult.

5. Kostjad paluvad menetluskuludena välja mõista lepingulise esindaja kulu 2 729,81 eurot. Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 ei kontrolli kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust, sest käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest.

6. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on kostjad vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjatele hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2 729,81 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik