Legislator Case Law & Legislation
2-12-17196/16 AI generated

2-12-17196/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-17196/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus rahuldas 12.12.2012 otsusega XXX hagi XXX vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ning jättis kõik XXX menetluskulud XXX kanda ja XXX menetluskulud tema enda kanda. Harju Maakohtu otsus jõustus edasi kaebamata 22.01.2013. XXX esitas 07.01.2013 kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Hageja menetluskuludeks on õigusabikulu 360 eurot ja riigilõiv 1278,23 eurot, kokku 1638,23 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-17196/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-17196 Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); lepingulised esindajad: vandeadvokaat Aleksander Vares (Advokaadibüroo Vares & Partnerid, Viru 9, Tallinn 10140 Tallinn, e-post aleksander@abvares.ee) ja vandeadvokaat Tambet Toomela (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post tambet.toomela@eversheds.com) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri andmetel XX, reaalne elukoht teadmata, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXX kasuks menetluskulud summas 1 638,23 eurot (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa eurot ja 23 senti).

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

1. Harju Maakohus rahuldas 12.12.2012 otsusega XXX hagi XXX vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ning jättis kõik XXX menetluskulud XXX kanda ja XXX menetluskulud tema enda kanda. Harju Maakohtu otsus jõustus edasi kaebamata 22.01.2013.

2. XXX esitas 07.01.2013 kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Hageja menetluskuludeks on õigusabikulu 360 eurot ja riigilõiv 1278,23 eurot, kokku 1638,23 eurot.

Kohus püüdis kostjale kätte toimetada Harju Maakohtu 01.03.2013 määrust koos menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega rahvastikuregistri aadressil ja e-posti aadressil tulemuseta. Politseija Piirivalveameti 18.07.2013 vastusest selgub, et politsei poolt viidud kontrolli käigus ei leidnud kinnitust XXX` (isikukood XXX) viibimine aadressil Tallinn

XXX. Lõuna politseijaoskonnal puudub informatsioon XXX reaalse asukoha kohta.

3. Kohtumääruse väljavõte avaldati 25.07.2013 Ametlike Teadaannetes. Kohtumäärus loetakse kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande ilmumise päevast alates, so 09.08.2013 ja vastuväidete esitamise tähtaeg möödus 16.08.2013. Avaldusele vastuväidet ei esitatud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes

1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult.

5. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.

6. Käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr

137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest.

7. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik