2-13-13107/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number 2-13-13107

Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Mare Merimaa

Kohtuasi

AARNES OÜ hagi Salu Traktor OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 179/2013/260

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 14.06.2013 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Salu Traktor OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AARNES OÜ (registrikood 10959034, asukoht Tammemäe talu, Juuru vald, 79604 Raplamaa), esindaja Margus Rebane

Kostja Salu Traktor OÜ (registrikood 11309663, asukoht Salu talu, Püha küla, Saue vald, 76902 Harjumaa), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Jann Auväärt ja Tarmo Noot

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast Salu Traktor OÜ apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 14.06.2013 tagaseljaotsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Salu Traktor OÜ-le ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Salu Traktor OÜ esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada

2(2) üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja määruse põhjendus

1. Pärnu Maakohtu 14.06.2013 tagaseljaotsusega rahuldati AARNES OÜ hagi Salu Traktor OÜ vastu. 17.07.2013 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lõike 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid saab esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole Salu Traktor OÜ-l apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu