Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-22512/31 AI generated

2-13-22512/31 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-13-22512/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja OÜ Neticom (registrikood 10650512, asukoht Rävala pst 2, Tallinn) Võlgnik M R (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx) Teatada määruskaebuse menetluse lõpetamisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-13-22512/31 · Tallinna Ringkonnakohus: 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisti. Kuivõrd eelnimetatud seadustik ei keela määruskaebusest loobumist, siis tuleb määruskaebuse menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-13-22512

Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Mare Merimaa, Gaida Kivinurm, Ande Tänav

Kohtuasi OÜ Neticom avaldus M R pankroti väljakuulutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.06.2013 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Neticom määruskaebus

Avaldaja OÜ Neticom (registrikood 10650512, asukoht Rävala pst 2, Tallinn) Võlgnik M R (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada määruskaebuse menetlus seoses määruskaebusest loobumisega.

2. Teatada määruskaebuse menetluse lõpetamisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud ja senine menetlus 10.05.2013 esitas OÜ Neticom avalduse Harju Maakohtule M R pankroti väljakuulutamiseks. 12.06.2013 määrusega jättis maakohus ajutise pankrotihalduri nimetamata. 28.06.2013 esitas OÜ Neticom maakohtu määruse peale määruskaebuse. 31.07.2013 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles palusid menetlusosalised menetluse lõpetada seoses määruskaebusest loobumisega.

Ringkonnakohtu määruse põhjendus

Ringkonnakohus leiab, et avaldus määruskaebusest loobumisest tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-13-22512 lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisti. Kuivõrd eelnimetatud seadustik ei keela määruskaebusest loobumist, siis tuleb määruskaebuse menetlus lõpetada.

Gaida Kivinurm Ande Tänav Mare Merimaa