2-13-9511/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTSIOON

1. Placet Group OÜhagi rahuldada.

2. Välja mõista kostja A. M.lt hageja Placet Group OÜ kasuks 392,82 EUR ( kolmsada üheksakümmend kaks eurot ja 82 senti).

3. Välja mõista A. M.`lt Placet Group OÜ kasuks viivis alates 27.06.2013. a põhinõudelt (246,32 eurot) 0,023% päevas, tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. M. kanda ja välja mõista A. M.lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud summas 160 EUR (ükssada kuuskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuasja number 2-13-9511 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Placet Group OÜ hagi A. M. vastu 392,82 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 413,50 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Placet Group OÜ (RK 11198910, asukoht: Kreutzwaldi 4, Tallinn)

M. H. (volikirja alusel e-post: jurist2@itminkasso.ee)

A. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline ei esita tähtaja jooksul apellatsiooniteadet, loetakse, et ta on apellatsioonikaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja õiguslik põhjendus

Kohus võttis 01.07.2013. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 04.07.2013. a. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud.

Kohtule on esitatud tõendid võlgnevuse kohta – laenulepingu tingimused ja maksegraafik (lk 17- 20), laenutaotlus ( lk 21), maksekorraldus ( lk 22), võlateatis (lk 27). Kohus leiab, et hageja nõue summas 392,82 eurot on põhjendatud.

Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 100 eurot ja õigusabikulud 60 eurot ( lk 32)

Sellest lähtuvalt tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 160 eurot.

TsMS § 444 lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Lõike 4 kohaselt võib lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik