Legislator Case Law & Legislation
2-13-6693/8 AI generated

2-13-6693/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-6693/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Mihkel Otsa’lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 30.01.2012 sõlmitud Välja mõista Mihkel Otsa’lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt

Legislator headnote

AI generated

2-13-6693/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Mihkel Otsa’lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 30.01.2012 sõlmitud Välja mõista Mihkel Otsa’lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-6693

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

22. august 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-6693

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Mihkel Otsa vastu

1 190,06 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1 190,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood: 11906650,

asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

Hageja

esindaja:

Alar

Kondratjev

(e-post:

inkasso@sissenoudekeskus.ee)

Kostja: Mihkel Otsa (isikukood: 38203212717, tegelik

viibimiskoht

kohtule

teadmata;

menetlusdokumendid

avalikult kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Mihkel Otsa vastu osaliselt.

2. Välja mõista Mihkel Otsa’lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 30.01.2012 sõlmitud

järelmaksulepingu nr 1201472/96ta alusel võlgnevus 804 (kaheksasada neli) eurot ja

79 senti, millest 726,49 eurot on põhivõlgnevus, 77,15 eurot järelmaksuintress, 1,15

eurot krediidiintress ja 125,22 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning võla

sissenõudmisega seotud kulud summas 40 eurot – kokku 844 (kaheksasada

nelikümmend neli) eurot ja 79 senti.

3. Välja mõista Mihkel Otsa’lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt

726,49 eurot alates 12.02.2013 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses aastas, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada

põhinõuet.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud poolte kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

2. Välja mõista Mihkel Otsa’lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud 164

(ükssada kuuskümmend neli) eurot ja 50 senti, millest 114,50 eurot on riigilõiv

võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ning 50 eurot õigusabikulud põhjendatud ja

vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

2(2)

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu

asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Menetluskulud

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

TsMS § 163 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi osalist rahuldamist arvestades tuleb kostjalt välja

mõista menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. TsMS § 1741 lg st 3 ja

menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu

164,50 eurot (riivilõiv võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 114,50 eurot ja õigusabikulu

50,00 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 95,00 eurot, kuid

arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 50,00 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik