2-13-19059/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19059 Tsiviilasi osaühingu XXXhagi osaühingu XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

846.52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja XXX(elukoht XXX, e-post XXX) kostja osaühing XXX (registrikood XXX, XXX, e-post XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaühingu XXX (registrikood XXX) suhtes.

2. Mõista kostjalt osaühingult XXX hageja osaühingu XXXkasuks välja põhivõlgnevus 502.88 eurot (viissada kaks eurot ja 88 senti) ja viivis 343.64 eurot (kolmsada nelikümmend kolm eurot ja 64 senti).

3. Mõista kostjalt osaühingult XXX hageja osaühingu XXXkasuks välja menetluskulud 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

2-13-19059

2 Jätta menetluskulud kostja osaühingu XXX kanda.

Hageja menetluskulud summas 180 eurot koosnevad hagiavalduse koostamiseks ja hagi esitamiseks tekkinud õigusabikuludest.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaseltsis Swedbank - 221023778606; aktsiaseltsis SEB Pank - 10220034796011; aktsiaseltsis Nordea Bank - 17001577198; aktsiaseltsis Danske Bank - 333416110002, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 15.12.2011 ostu-müügi lepingu nr 65 alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.

2-13-19059

3

Kostjale edastati menetlusdokumendid registrijärgsele aadressile XXX, kuid menetlusdokumendid tagastati kohtule märkusega, et puudub postkast, ei leia firmat. Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 02.07.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas kohtu poolt määratud tähtajaks 14.08.2013 menetluskulude nimekirja, mille kohta kohus andis 15.08.2013 kirjaga täiendava tähtaja menetluskulude täpsustamiseks TsMS § 174 lg 5 alusel. Hageja esitas 16.08.2013 täpsustatud menetluskulude nimekirja, milles taotles XXXosaühingu 30.05.2013 arve nr 29 alusel hagiavalduse koostamiseks ja hagi esitamiseks tekkinud 3 tunni õigusabikulude välja mõistmist summas 180 eurot. Hageja ei ole taotlenud hagi esitamisel tasutud riigilõivu menetluskuluna välja mõistmist.

Hageja kinnitab, et menetluskulude nimekirjas toodud kulud on seotud kohtumenetlusega. Hageja ei ole vastavalt TsMS § 174 lõikele 6 kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu kohus leiab, et hageja menetluskulude nimekirjas on õigesti taotletud menetluskulude välja mõistmist ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulud on Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusele nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lõikes 1 lubatud ulatuses ning põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud 180 eurot.

TsMS § 455 lõikest 1 ja TsMS § 317 lg 1 punktist 1 tulenevalt tuleb tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik