2-12-44487/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. AS Swedbank hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I. Š.´ilt hageja AS Swedbank kasuks 7 000 ( seitse tuhat) eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja I. Š.`i kanda. Välja mõista kostjalt I. Š.´ilt hageja AS Swedbank kasuks menetluskulud 375 ( kolmsada seitsekümmend viis) eurot.

4. Välja mõista I. Š.´ilt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (798,89 eurot) alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-12-44487 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Swedbank hagi I. Š.`i vastu võlgnevuse 7 000 euro nõudes Hagihind

7 000 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Swedbank (RK xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

K. K. ( volikirja alusel, e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee )

I. Š. (IKxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi I. Š.`i vastu võlgnevuse 7 000 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 15.01.2008 a laenulepingu nr 08-006182-EL summas 62 673,00 EUR, intressi määraga Euribor +1,250% aastas tagastamise lõpptähtajaga 15.01.2038.a. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15. kuupäeval. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse, 04.04.2011.a saatis hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse kohta. 20.04.2011. a ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab summas 7 000 EUR. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 7 000 eurot ning menetluskulud.

2. 20.02.2013. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks ja palus hagiavaldus rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja I. Š. võttis 20.02.2013. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6, § 94, § 102, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. Š..

8. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamisel 375,00 eurot.

Evi Kool Kohtunik

/ allkirjastatud digitaalselt /