Legislator Case Law & Legislation
2-13-16389/11 AI generated

2-13-16389/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-16389/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Anthony Daltonilt 2. veebruaril 2011 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr tagastamata krediidisumma 1248 eurot 76 senti, intress 514 eurot 23 senti, võla

Legislator headnote

AI generated

2-13-16389/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruaril 2011 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr tagastamata krediidisumma 1248 eurot 76 senti, intress 514 eurot 23 senti, võla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-16389

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

21. august 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Anthony Daltoni vastu võla

ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2814 eurot 69 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757;

asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: volikirja alusel

Artur Maljukov (e-post kohus@sissenoudekeskus.ee)

kostja: Anthony Dalton (isikukood 36811250032;

elukoht teadmata)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Anthony Daltonilt 2. veebruaril 2011 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr

1100036/14tt alusel BIGBANK AS-i kasuks:

2.1. tagastamata krediidisumma 1248 eurot 76 senti, intress 514 eurot 23 senti, võla

sissenõudmisega seotud kulu 166 eurot 14 senti ja viivis 488 eurot 70 senti,

kokku 2417 eurot 83 senti (kaks tuhat nelisada seitseteist eurot kaheksakümmend

kolm senti);

2.2. viivis 31,78% tagastamata krediidisummalt aastas alates 13. aprillist 2013 kuni

krediidisumma tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada

1248 eurot 76 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hagejale, kostjale toimetada otsus kätte avalikult.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista Anthony Daltonilt menetluskuluna riigilõiv 225 eurot (kakssada

kakskümmend viis eurot) BIGBANK AS-i kasuks.

7. Jätta TsMS § 175 lg 2 alusel välja mõistmata Anthony Daltonilt õigusabikulu

95 eurot 87 senti BIGBANK AS-i kasuks.

2/2

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik