2-13-16389/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Anthony Daltonilt 2. veebruaril 2011 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr tagastamata krediidisumma 1248 eurot 76 senti, intress 514 eurot 23 senti, võla
Legislator headnote
AI generated2-13-16389/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruaril 2011 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr tagastamata krediidisumma 1248 eurot 76 senti, intress 514 eurot 23 senti, võla
Full text
Tsiviilasi nr 2-13-16389
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
21. august 2013, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
BIGBANK AS-i hagi Anthony Daltoni vastu võla
ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2814 eurot 69 senti
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757;
asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: volikirja alusel
Artur Maljukov (e-post kohus@sissenoudekeskus.ee)
kostja: Anthony Dalton (isikukood 36811250032;
elukoht teadmata)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Anthony Daltonilt 2. veebruaril 2011 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr
1100036/14tt alusel BIGBANK AS-i kasuks:
2.1. tagastamata krediidisumma 1248 eurot 76 senti, intress 514 eurot 23 senti, võla
sissenõudmisega seotud kulu 166 eurot 14 senti ja viivis 488 eurot 70 senti,
kokku 2417 eurot 83 senti (kaks tuhat nelisada seitseteist eurot kaheksakümmend
kolm senti);
2.2. viivis 31,78% tagastamata krediidisummalt aastas alates 13. aprillist 2013 kuni
krediidisumma tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada
1248 eurot 76 senti.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte hagejale, kostjale toimetada otsus kätte avalikult.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Välja mõista Anthony Daltonilt menetluskuluna riigilõiv 225 eurot (kakssada
kakskümmend viis eurot) BIGBANK AS-i kasuks.
7. Jätta TsMS § 175 lg 2 alusel välja mõistmata Anthony Daltonilt õigusabikulu
95 eurot 87 senti BIGBANK AS-i kasuks.
2/2
8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja
vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt
teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et
ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke
Kohtunik