Legislator Case Law & Legislation
2-12-53892/15 AI generated

2-12-53892/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-53892/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Jaan Urbelilt kliendilepingu nr 16646917, seadmekasutuslepingu nr Jätta Jaan Urbelilt välja mõistmata hinnakirjajärgne kohtumenetluse sissenõudmiskulu

Legislator headnote

AI generated

2-12-53892/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Jaan Urbelilt kliendilepingu nr 16646917, seadmekasutuslepingu nr Jätta Jaan Urbelilt välja mõistmata hinnakirjajärgne kohtumenetluse sissenõudmiskulu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-53892

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

21. august 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS-i hagi Jaan Urbeli vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

706 eurot 13 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074;

asukoht Endla 16, Tallinn), esindaja: volikirja alusel

Monika Paade (e-post monika.paade@elion.ee)

kostja: Jaan Urbel (isikukood 39106292721; elukoht

XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Jaan Urbelilt kliendilepingu nr 16646917, seadmekasutuslepingu nr

16646913 ning järelmaksu müügilepingute nr 17913641 ja 18201240 alusel sideteenuste

võlg 99 eurot 82 senti, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu 92 eurot 4 senti, võlg

järelmaksu eest 467 eurot 64 senti ja viivist 16 eurot 40 senti, kokku 675 eurot 90 senti

(kuussada seitsekümmend viis eurot üheksakümmend senti) Elion Ettevõtted AS-i

kasuks.

3. Jätta Jaan Urbelilt välja mõistmata hinnakirjajärgne kohtumenetluse sissenõudmiskulu

30 eurot 23 senti Elion Ettevõtted AS-i kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskuludest 96% kostja kanda ja 4% hageja

kanda.

6. Välja mõista Jaan Urbelilt menetluskuluna riigilõivust 96 eurot (üheksakümmend kuus

eurot) Elion Ettevõtted AS-i kasuks.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

2/2

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

10. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendas osas põhjendab

vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

12. Hageja palub mõista kostjalt mh välja kohtumenetluse sissenõudmiskulu 30 eurot

23 senti oma hinnakirja p-i 2.8.2 järgi. TsMS § 174 lg 7 näeb ette, et menetlusosaline ei

või menetluskulude kindlaksmääramise menetluse väliselt ega seal määratust suuremas

ulatuses esitada menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosalise vastu nõuet

kulude hüvitamiseks kahju hüvitamise nõudena või muul sellesarnasel viisil. Seega tuleb

jätta hageja nõue hinnakirjajärgse kohtumenetluse sissenõudmiskulu 30 eurot 23 senti

senti väljamõistmiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik