2-13-10848/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-10848

Tsiviilasi EOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi AS EO vastu vara tagasivõitmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja EOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, asukoht Väike-Ameerika 8- 203, 10129 Tallinn, e-post lyy.myyrsoo@mail.ee); kostja AS EO(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius (Advokaadibüroo Lentsius & Talts, e-post margus@lentsius.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada EOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo ja AS EO vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tagastab EOÜ (pankrotis) pankrotivarasse 200 (kakssada) eurot;

2. Kostja kannab punktis 1. nimetatud summa EOÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, Swedbank AS 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

3. Hageja loobub ülejäänud osas oma nõudest Kostja vastu ning kinnitab, et Hagejal ega EOÜ-l (pankrotis) ei ole Kostja vastu mistahes täiendavaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

4. Hageja ning Kostja kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Kooskõlas TsMS § 168 lõikega 3 kannab kumbki pool tsiviilasja nr 2-13-10848

2-13-10848

2(3) menetluse raames kantud menetluskulud ise.

6. Pooled on kokku leppinud, et soovivad Kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on Poolel õigus Kompromissist taganeda viie (5) tööpäeva jooksul arvates päevast, mil menetlusosaline sai Kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada.

7. Käesoleva Kompromissi Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks jääb kolm (3) kalendripäeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

8. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 paluvad Hageja ja Kostja Harju Maakohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-13-10848 menetlus.

9. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 palub Hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 50 (viiskümmend) eurot OÜ LNK arveldusarvele nr XXXXXXXX, Swedbank AS.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-10848, EOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi AS EO vastu vara tagasivõitmiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale, OÜ LNKpoolt tasutud riigilõivust, summas

100 eurot, pool s.o. 50 eurot (riigilõiv on tasutud 23.04.2013 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa OÜ LNK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-10848“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on EOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi AS EO vastu vara tagasivõitmiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

2-13-10848

3(3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 50 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda OÜ LNK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-10848“.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik