2-12-52098/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-52098

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52098 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M M vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (RK 70000740) Hageja esindaja: Sirle Luist (e-post sirle.luist@hm.ee) Kostja: M M (IK 34911183717) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M M vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. 2. Jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. 3. Saata kohtumäärus hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 10. detsembril 2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Artjom Vassiljev, M M ja N B vastu 45 euro saamiseks. 19. detsembril 2012 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis oli A V ja N B kätte toimetatud. A. Vassiljevi ja N. B suhtes koostas kohus 18. juunil 2013 määrusena maksekäsu. Võlgnikule M M ei õnnestunud kohtul makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 18. juuni 2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse M. M suhtes ja

2-12-52098

2(2) andis Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) nõude M M vastu võlgnevuse nõudes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses

Viru Maakohtu 21. juuni 2013 määrusega anti hagejale tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks (vormikohase hagiavalduse esitamiseks). Hageja esindaja sai määruse 26. juunil 2013 kätte. Hageja pole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. 6. augusti 2013 e-kirjaga teatas hageja esindaja, et ei hakka esitama hagi M M vastu.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hageja pole tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 ja § 340¹ lg-st 2 jätab kohus hagi menetlusse võtmata ja tagastab selle.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle kannab menetluskulud hageja.

Kooskõlas TsMS § 372 lg-ga 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik