2-13-7029/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-7029

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-7029 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind NTAS hagi K G Eesti Aktsiaselts vastu võla ning viiviste väljamõistmiseks

2 637,50 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende sindajad Hageja NTAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja VD(asukoht XXX, e-post XXX); Hageja lepinguline esindaja Andry Krass (e-post andry.krass@kvatro.ee); Kostja KGEesti Aktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); Kostja seaduslik esindaja AL(e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja NTAS-i ja kostja KGEesti Aktsiaseltsi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. KGEesti Aktsiaselts maksab hiljemalt 31.08.2013.a NTAS-ile ühekordsete veolepingute nr XXX-XXX eest kokku 900 (üheksasada) eurot.

2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ja kompromissis sätestatud kohustuse täitmist puuduvad neil teineteise vastu eelnimetatud veolepingutega seotud pretensioonid. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-7029 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on NTAS hagi KGEesti Aktsiaselts vastu võla ning viiviste väljamõistmiseks.

2-13-7029

Kohtule on 08.08.2013.a esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik