2-12-29282/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-29282

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-29282 Tsiviilasi

AK’i hagi KA’i vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Hageja esindaja Anastasia N (e-post XXX); Kostja KA (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja esindaja vandeadvokaat Mare Lust (e-post viruab@uninet.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada AK’i ja KA’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Mõlema osapoole soov on lõpetada vaidlus abikaasade ühisvara osas, millest tulenevalt sõlmisid pooled notariaalselt kinnitatud 10.06.2013.a kinnistu mõttelise osa müügilepingu hüpoteekidega tagatavate nõuete muutmise lepingu ja asjaõiguslepingu (notari ametitoimingute raamatu registri nr XXX).

2. Maja müügist saadud tulust (160 000 eurot) tagastada ennetähtaegselt mõlema osapoole poolt võetud laen (laenuleping nr XXX, SEB Pank) summas 148 620 eurot, tasuda kinnistu mõttelise osa müügiga seotud maakleri ja notari teenustega seotud tasu (4 800 eurot ja 316,86 eurot).

3. Allesjäänud rahasumma (6 263,14 eurot) jagatakse vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 37 lg 3 osapoolte vahel võrdselt (3 131,57 eurot).

4. Võttes arvesse punktis 3 nimetatut, loovutab KA oma osa, s.o 3 131,57 eurot AK’i kasuks laenulepingu nr XXX administreerimise kompensatsiooniks ajavahemiku 2011.a – 2013.a eest.

5. AK loobub hagiavalduses nimetatud vallasvara jagamisest.

6. Lepingust tulenevate kohustuste täitmisega loevad pooled kõik omavahelised kohustused täidetuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes täiendavad nõudmised tsiviilasja nr 2-12-29282 raames. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-29282 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist AK’ile

2-12-29282

(isikukood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank).

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AK’i hagi KA’i vastu ühisvara jagamiseks.

Pooled on asjas sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ühisvara jagamise nõudes. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 18.07.2012.a tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: kohtuasjade toimingud“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot hagejale tagastamisele. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-12-29282

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik