Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-32023/42 AI generated

2-12-32023/42 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-12-32023/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-32023 Tsiviilasi Korruptsioonivastane OÜ hagi AS Semiramis (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Ustavi, Danske Bank A/S Eesti filiaal ja AS Tallinna Sadam vastu nõude tunnustamiseks AS Semiramis (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.05.2013 määrus asja läbivaatamata jätmiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Korruptsioonivastane OÜ määruskaebus Menetlusosalised Hageja Korruptsioonivastane OÜ (rk 12027760, asukoht Nõlva 9, 10416 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei Hadži Kostja I AS Semiramis (pankrotis), pankrotihaldur Urmas Ustav Kostja II Danske Bank A/S Eesti filiaal (rk 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Keres Kostja III AS Tallinna Sadam (rk 10137319, asukoht Sadama 25, 15051 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Säde Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Harju Maakohtu 27.05.2013 määrus jätta muutmata. 3. Määruskaebus jätta rahuldamata. 4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 427 teine lause).

Legislator headnote

AI generated

2-12-32023/42 · Tallinna Ringkonnakohus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Harju Maakohtu 27.05.2013 määrus jätta muutmata. 3. Määruskaebus jätta rahuldamata. 4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 427 teine lause).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-32023 Tsiviilasi Korruptsioonivastane OÜ hagi AS Semiramis (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Ustavi, Danske Bank A/S Eesti filiaal ja AS Tallinna Sadam vastu nõude tunnustamiseks AS Semiramis (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.05.2013 määrus asja läbivaatamata jätmiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Korruptsioonivastane OÜ määruskaebus Menetlusosalised Hageja Korruptsioonivastane OÜ (rk 12027760, asukoht Nõlva 9, 10416 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei Hadži Kostja I AS Semiramis (pankrotis), pankrotihaldur Urmas Ustav Kostja II Danske Bank A/S Eesti filiaal (rk 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Keres Kostja III AS Tallinna Sadam (rk 10137319, asukoht Sadama 25, 15051 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Säde Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Harju Maakohtu 27.05.2013 määrus jätta muutmata. 3. Määruskaebus jätta rahuldamata. 4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 427 teine lause).

Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Ande Tänav