1-13-8350/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8350 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Enn Pustak Kriminaalasi

M.R-i süüdistus KarS § järgi

es

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

M.R , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht , ei tööta, xxxx varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 09.03.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 4 k vangistusega tingimisi 2 a 9 k katseajaga, 2) 10.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 5 k vangistusega, 3) 18.05.2006 Viru Maakohtu poolt

199 lg 2 p 4 - 25 lg KarS §

2 järgi 3 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 4) 02.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4

25 lg 2 järgi 4 k - vangistusega, 5) 03.12.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 4 k vangistusega tingimisi 20 k katseajaga, 6) 01.11.2012

Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 a vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaa

t Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhi 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus ndudes KrMS §

otsustas:

Süüdi tunnistada M.R KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 01.11.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta vangistust võrra ning M.R ’i liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld M.R-i tühistada kohtuotsuse täitmisele suhtes pööramisel.

M.R-i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.R-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 48 ( ) eurot riigituludesse v.- nelikümmend kaheksa adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.R-ilt erikuluna sundtoomise kulu 23,58 (kakskümmend kolm eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse.

M.R tasuda väljamõistetud summa

d Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas nr 10220034796011 Maksekorraldusele või Swedbankis nr 221023778606.

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

M.R tu alla antud süüdistatuna on koh selles, et tema 17.08.2013 kella 18.30 paiku tungis xxxx asuvas korteris kallale I L , tekitades talle ja lõi kannatanule rusikaga pähe füüsilist valu.

Seega M.R, lüües teist inimest, millega tekitas füüsilist valu, pani toime KarS §

121 j

ärgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

M.R-ile mõisteta S § 121 järgi KarS § 65 lg

vaks karistuseks Kar

5 (vii kuud vangistust. s)

2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 01.11.2012 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (vii s) kuud vangistust.

Süüdistatav M.Ron kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.R uleb süüdi tunnista t da KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik