1-13-3277/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-3277

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

19.09.2013, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri

Marge Voogma

kaitsja

Arri Tooming

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

G.U, isikukood xxx, määratlemata kodakondsusega; emakeel eesti keel, elukoht , ;

xxxx xxxx põhiharidusega; Varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 - KrK § 15 lg 2 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga; 2) 17.12.2001 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1, 2 järgi 6 k vabadusekaotusega - tingimisi 2 a katseajaga;

3) 22.02.2002 Lää Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 9 k nevabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga; 4) 28.04.2003 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3; KrK § 85 lg 1 - - KrK § 15 lg 2 järgi 1 a 8 k 18 p vangistusega;

5) 17.03.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 10 k 24 p vangistusega ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a; 6) 19.12.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121, KarS § 424 järgi 1 a 1 k

vangistusega ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a.; väärteokorras karistatud 4-l korral,- süüdistusasja KarS § järgi. 424

G.U selles, et tema varem vargusi Kohtueelsel menetlusel süüdistati

toimepannud isikuna, 10.04.2010 kella 13.15 paiku võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil xxxx maja juurde pargitud A K kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtusega 10 000 krooni (639.12 eurot) ning sõitis sellega kuni

xxxx maja juures autol ratas alt ära tuli.

, varem vargusi toimepannud isikuna, kasutades ajutiselt Seega G.U omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.U süüdistatakse samuti selles, et tema 10.04.2010 ajavahemikul kella

13.15 kuni 13.25 alkoholijoobes olles võttis maja juurest sõiduauto xxxx xxxx registreerimismärgiga xxxx ja juhtis sõiduautot xxxx mööda xxxx tänavat kuni xxxx maja juures

autol ratas alt ära tuli ja politseinikud ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldasid. Tõendusliku

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80- tema 004515 mõõtsid politseinikud väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,96 rikkus liiklusseaduse mg/l kohta. G.U

§ 69 lg 1 ( isund on alkoholi, narkootilise või Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobese

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 4 p 1 (Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või väljahingatavas õhus on

tema alkoholi 0,75 milligrammi )

ühe liitri kohta või rohkem nõudeid.

, Seega G.U juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 250 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot moodustab 800 eurot.

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks rahalist karistust 155 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot moodustab 496 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 405 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot moodustab 1296 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates oktoobrist 2013 lõpptähtajaga 30. september 2014 igakuiselt vähemalt 108 eurot.

G.U Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdis

tatav G.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning G.U 424 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindud -dest 247-249, 313-319; 180 lg 3 kohus es KrMS § ja KarS § 66 lg 1,

o t s u s t a s:

G.U 424 ja karistada teda rahalise süüdi tunnistada KarS § järgi karistusega 250 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 800 eurot. G.U 215 lg 2 p 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda rahalise karistusega 155 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 496 eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 405 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1296 eurot, mis juhindudes KarS § 66 võimaldada lg 1, 3 tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, makstes alates oktoobrist 2013 igakuuliselt vähemalt 108 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.09.2014. Rahali karistuse osamakse kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole se nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „nimi, 1-13- 3277, rahalise karistuse osamakse.“ Tõkend - elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

G.U-lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista

- 480 eurot sundraha,

- 0.45 eurot toimikust koopia valmistamise kulu;

- 264 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga

poolt õigusabi osutamise eest.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 744.45 eurot tasuda ositi

3 1 aasta jooksul, tasudes alates oktoobrist 2013 62.04 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2014.

Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1- 13-3277

, menetluskulude osamakse.“ Kui rahalise karistuse või menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ kasuks 264 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Arri Toominga poolt süüdistatav G.U kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti § 318 lg 4 sätestatud juhtudel.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik